Дело № 2-1256/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011года г.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:
истца Богомоловой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомоловой Л.А. к Администрации Серпуховского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратился в суд с иском, в котором после уточнений просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу<адрес>. Свои требования мотивирует тем, что указанный участок принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения А., умершему <дата> После смерти А. его жена Д. фактически приняла наследство, то есть поживала и была зарегистрирована по месту нахождения земельного участка, несла расходы по его содержанию, ухаживала за ним, но к нотариусу не обращалась и оформить свое право не успела. Д. умерла <дата> После смерти Д. фактически принял наследство ее сын Б., то есть так же проживал и был зарегистрирован по месту нахождения земельного участка, нес расходы по его содержанию, но в нотариальную контору не обращался и свое право на земельный участок оформить не успел. Б. при жизни составил завещание, в котором завещал истице земельный участок с жилым домом <номер>, расположенным в <адрес>, что подтверждается завещанием составленным нотариусом Ж. от <дата> Б. умер <дата> после смерти Б. истица фактически приняла наследство, в виде жилого дома расположенного по вышеуказанному адресу и земельного участка при нем. Право истицы на жилой дом установлено решением мирового судьи от <дата> В установленные законом сроки истица не смогла оформить свое право на спорный земельный участок.
Истица в судебном заседании поддержала свои исковые требования, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика – Администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставлено на усмотрение суда.
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Как установлено в судебном заседании, спорным является земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.
На основании договора купли-продажи домовладения от <дата>, заключенного между Ч., действующим по доверенности М. и А., последний купил домовладение, расположенное на земельном участке, площадью <данные изъяты> в <адрес>. Договор прошел регистрацию в БТИ, инв. <номер> (л.д.10-11).
Из выписки из домовой книги д.<номер> в <адрес> следует, что в данном доме проживали и были зарегистрированы А., Д., Б. (л.д.15-16).
Спорный земельный участок площадью <данные изъяты> согласно архивной выписке был закреплен за А. в собственность на основании постановления Главы администрации <адрес> сельского Совета Серпуховского района от <дата> <номер> (л.д.33).
Согласно кадастровой выписке от <дата> о земельном участке с кадастровым <номер>, площадью <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, граница его не установлена в соответствии с требовнаиями законодательства, сведения о регистрации прав отсутствуют (л.д.5).
В материалах дела содержится акт согласования границ земельного участка подписанный Т. и Главой сельского поселения Липицкое (л.д.34).
Из копии свидетельства о рождении (л.д.9) следует, что Б. является сыном С., после заключения брака – Д. (л.д.17).
А. умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.19).
Д. умерла <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.18).
Б. умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.20).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В соответствие с требованиями ст. 1111, 1141 ГК РФ в случае отсутствия завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства нотариусу, либо если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы по его содержанию и т.п.
По сообщению нотариуса З. наследственное дело к имуществу А. не заводилось (л.д.27).
По сообщению нотариуса Ж. наследственное дело к имуществу Д. не заводилось (л.д.30).
В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве
Солгасно ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Из копии завещания от <дата>, удостоверенного нотариусом Ж. (л.д.7) видно, что Б. завещал истице принадлежащий ему земельный участок с жилым домом, расположенный по адресу: <адрес>.
Из материалов наследственного дела к имуществу Б. умершего <дата> (л.д.24-26) усматривается, что истица в установленном порядке приняла наследство после смерти Б. согласно завещанию на земельный участок с домом.
Решением мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 09.11.2006г. по гражданскому делу №2-338/2006 за Богомоловой Л.А. признано право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.12-14). Этим же решением установлен факт принятия истицей наследства, указанного в завещании Б., принявшего в свою очередь после смерти Д., наследовавшей указанное имущество после смерти А.
Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что истица после смерти Б. приняла наследство, право собственности на 1/2 долю жилого дома, указанного в завещании Б., признано за истицей на основании решения мирового судьи от <дата>, в настоящее время пользуется спорным земельным участком, в связи с чем, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Богомоловой Л.А. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, с кадастровым <номер> расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, предоставленный для личного подсобного хозяйства в порядке наследования по завещанию после смерти матери Б., умершего <дата>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в 10-дневный срок с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Г.В. Купцова