2-938/2011 по иску Арискиной С.В. к ИП Грачеву Андрею Николаевичу о защите прав потребителя



гр. дело № 2-938/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2011 годаг. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

представителя истицы Арискиной С.В. – Валикова В.А.,

ответчика Грачева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Анциной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арискиной С.В. к ИП Грачеву А.Н. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском, и с учетом увеличения исковых требований, просит взыскать с ответчика в счёт возврата стоимости услуг по договору подряда на остекление балкона алюминиевыми конструкциями без/№ от <дата> <данные изъяты>, в счёт неустойки за нарушение сроков начала работы <данные изъяты>, в счёт законной неустойки за несвоевременный возврат денежных средств при отказе от договора за период с <дата> по <дата> - <данные изъяты>, в счёт компенсации морального вреда 12000 рублей, а также рассмотреть вопрос о штрафе в бюджет в связи с грубым нарушением прав потребителя.

В ходе рассмотрения дела от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым они добровольно разрешают возникший спор. Условия мирового соглашения содержаться в письменном заявлении, подписаны сторонами, заявление приобщено к материалам дела.

Выслушав мнение сторон, проверив полномочия представителя истицы, изложенные в доверенности, принимая во внимание, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

При прекращении производства по делу, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истицы Арискиной С.В. – Валиковым В.А. с одной стороны и Грачевым А.Н. - с другой, по условиям которого стороны пришли к соглашению о следующем.

Грачев А.Н. обязуется в срок до <дата> оплатить денежные средства Арискиной С.В. в счёт возврата стоимости услуг по договору подряда на остекление балкона алюминиевыми конструкциями без/№ от <дата> <данные изъяты> в счёт неустойки за нарушение сроков начала работы <данные изъяты>, в счёт законной неустойки за несвоевременный возврат денежных средств при отказе от договора за период с <дата> по <дата> - <данные изъяты>, а Арискина С.В. отказывается от искового требования к Грачёву А.Н. о взыскании компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Арискиной С.В. к ИП Грачеву А.Н. о защите прав потребителя прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий:Купцова Г.В.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200