Дело № 2-1454/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011г.г.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:
истца Молоденова В.Б.,
представителя истца старшего помощника прокурора г.Серпухова Кобозевой О.А.,
представителя ответчика Поповой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серпуховского горпрокурора в интересах Молоденова В.Б. к ЗАО «Восход» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л :
Серпуховский горпрокурор в интересах Молоденова В.Б. обратился в суд с иском к ЗАО «Восход» о взыскании задолженности по заработной плате в пользу Молоденова В.Б. в размере <данные изъяты>, после уточнений размер суммы задолженности снижен до <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что Молоденов В.Б. являлся работником ЗАО «Восход». Ему не выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты> за октябрь 2010г. – февраль 2011г. Таким образом, налицо нарушение закона со стороны должника – ЗАО «Восход», выразившееся в невыплате Молоденову В.Б. заработной платы за вышеуказанный период.
В судебном заседании истец Молоденов В.Б. поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении, и уточнил, что после получения им справки о сумме задолженности ему была произведена выплата в размере <данные изъяты>, таким образом, сумма задолженности составляет <данные изъяты>.
Старший помощник Серпуховского горпокурора Кобозева О.А. в интересах Молоденова В.Б. в судебном заседании поддержала исковые требования о взыскании с ответчика в пользу Молоденова В.Б. задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>.
Представитель ответчика ЗАО «Восход» в судебном заседании указал, что признает требования истца в части задолженности по выплате заработной платы в сумме <данные изъяты>,
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из копии трудовой книжки усматривается, что Молоденов В.Б. был принят на работу в ЗАО «Восход» <дата> на должность <данные изъяты>, <дата> уволен по собственному желанию (л.д.7-8).
В соответствии с трудовым договором <номер> от <дата> Молоденов В.Б.. был принят на работу в ЗАО «Восход» в <данные изъяты> службу на должность <данные изъяты>. Работа по данному договору является основной. Согласно п.3.1 договора истцу установлен должностной оклад в размере <данные изъяты> в месяц (л.д.9-11).
Согласно ст.22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, трудовыми договорами; компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены ТК РФ, федеральными законами и иными нормативными актами.
В силу ст.ст.136, 140 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Заработная плата Молоденову В.Б. за период октябрь-декабрь 2010г., январь-февраль 2011г. не выплачена.
Согласно справке ЗАО «Восход» от <дата>, Молоденов В.Б. работал в ЗАО «Восход» с <дата> по <дата> и задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты>, в том числе: октябрь 2010г. – <данные изъяты>, ноябрь 2010г. – <данные изъяты>, декабрь 2010г. – <данные изъяты>, январь 2011г. - <данные изъяты>, февраль 2011г. – <данные изъяты> (л.д.6).
Ответчиком, подтверждающих факт оплаты труда за спорный период, не представлено. Оспорена сумма задолженности, с учетом произведенных выплат в размере <данные изъяты>. Истец согласился с имеющим место фактом частичного погашения задолженности со стороны ответчика.
Таким образом, исковые требования Молоденова В.Б. о взыскании с ЗАО «Восход» невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> подлежатудовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Серпуховского горпрокурора в интересах Молоденова В.Б. удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Восход» в пользу Молоденова В.Б. задолженность по заработной плате за период с <дата> по <дата> включительно в сумме <данные изъяты>.
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ЗАО «Восход» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья:Г.В. Купцова