Дело № 2-890/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 марта 2011 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Брагута Е.В.,
С участием:
Истца Аксенова Н.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксенова Н.С. к Козлову М.Ю. о взыскании долга,
Установил:
Истец обратился с иском к ответчику и просит взыскать с него долг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Свои требования мотивирует тем, что 28 июля 2007г. ответчик взял на себя обязательство об оплате долга, состоящего из остатка долга по решению суда от 05.04.2001г. в сумме <данные изъяты> и долга по расписке в сумме <данные изъяты>, что составляет общую сумму <данные изъяты>. Первая часть долга по решению Серпуховского городского суда от 05.04.2001г. в сумме <данные изъяты> выплачена ответчиком добровольно. Задолженность по расписке от 28 июля 2007г. до настоящего ответчиком не погашена.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме, пояснив, что у ответчика имелась задолженность по возврату займа и он попросил предоставить ему определенную сумму для того, чтобы совершить сделку и из полученных денежных средств вернуть все деньги. Ответчику были переданы деньги в размере <данные изъяты> и заключен новый договор, по которому он обещался вернуть остаток долга в размере <данные изъяты> и вновь взятый долг, выплачивая ежемесячно <данные изъяты> с рассрочкой в два года, то есть с августа 2007 года по ноябрь 2009 года. Однако своих обязательств не выполнил, поэтому общий размер долга составляет <данные изъяты>.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела видно, что такое требование закона между сторонами соблюдено, так как 28 июля 2007 г. ответчик обязался регулярно ежемесячно по <данные изъяты> в месяц выплачивать истцу остаток долга по решению суда от 05.04.2001г. в сумме <данные изъяты> и долг по расписке в сумме <данные изъяты>, что составляет общую сумму <данные изъяты>. Выплачивать долг ответчик обязался ежемесячно в сумме не менее <данные изъяты> л.д. 10).
Судом учитывается также тот факт, что исполнительный лист по решению суда от 2001 года истцом Аксеновым Н.С. к исполнению в службу судебных приставов не предъявлялся, так как по заявлению должника Козлова М.Ю. судом была предоставлена рассрочка исполнения решения, в соответствии с которой Козлов М.Ю. не позднее 20 числа каждого месяца в течение шести месяцев, начиная с июля 2001 года выплачивает Аксенову Н.С. по <данные изъяты>, с 1.01.2002 года по 31.12.2003 года по <данные изъяты>, с 1.01.2004 года по <данные изъяты> до погашения <данные изъяты>. В связи с не выполнением определения суда о рассрочке исполнения решения и образовавшимся долгом, стороны перезаключили договор займа в письменной форме, условия которого ответчиком не выполнялись. В настоящее время срок, в течение которого ответчик должен был вернуть долг при условии выплаты не менее <данные изъяты> ежемесячно, истек.
Ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств истцу, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Козлова М.Ю. в пользу Аксенова Н.С. долг в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать - <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:И.С.Фетисова