дело № 2-1422/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011г.город Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:
истца Глушко Ю.Л.,
представителя истца Глушко Ю.Л. – Авдеева О.М.,
при секретаре судебного заседания Анциной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушко Ю.Л. к Администрации г.Серпухова, Садковой О.В. и Глушко П.Ю. об установлении юридических фактов и признании права собственности на денежные вклады, долю квартиры и автомобиль,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит установить юридический факт принятия ей наследства в виде денежных вкладов и процентов по ним, находящихся на расчетных счетах в АК Сбербанк России (ОАО) доп. Офис <номер>, <номер>, <номер> <данные изъяты> отделения Сбербанка России (ОАО), 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <номер> после смерти С., умершего <дата>, а также признать за ней право собственности на указанное имущество.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер отец истцы – С. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <номер>, денежных вкладов на расчетных счетах в АК Сбербанк России (ОАО). Указанная доля в квартире принадлежала умершему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, свидетельство о государственной регистрации права <номер> от <дата> Автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. <номер> на основании ПТС от <дата> <номер>. В письме Сбербанка России от <дата> <номер> указано наличие вкладов и компенсаций по ним на имя З. на счетах в сбербанке России. Факт принятия наследства С. после ее смерти (<дата>) установлен заочным решением Бутырского районного суда от <дата> Исковые требования о признании права собственности на денежные вклады в сбербанке не заявлялись и не рассматривались судом, из-за отсутствия на тот момент документов, подтверждающих их наличие. После смерти отца истица продолжает пользоваться квартирой: произвела ремонт в ванной комнате, поменяла мебель, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, свет, также продолжает пользоваться автомобилем: поменяла сцепление, масло, фильтры, то есть фактически приняла наследство. При жизни С. составил завещание, в котором все свое имущество завещал истице. Из-за пропуска срока вступления в наследство ненадлежащего оформления С. прав на денежный вклад в Сбербанке, долю в квартире, автомобиль нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Истец Глушко Ю.Л. в судебном заседании поддержала свои исковые требования, настаивала на их удовлетворении, а так же пояснила, что в установленный законом срок не обращалась к нотариусу, поскольку полагала, что это можно сделать в любой момент, в спорной квартире она не зарегистрирована, в настоящее время там никто не проживает, однако она бывает там, оплачивает коммунальные платежи, на машине, принадлежавшей ее отцу она ездит по доверенности, о том, что со смертью отца она утратила это право не знала. Ответчик Садкова О.В. приходится ей племянницей, ответчик Глушко П.Ю. – сын истицы, у него также имеется 1/3 доли в квартире.
Представитель истца Глушко Ю.Л. – Авдеева О.М. в судебном заседании также поддержала заявленные исковые требования и настаивала на их удовлетворении.
Ответчик несовершеннолетняя Садкова О.В. и ее законный представитель Садкова Е.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на наследство не претендуют, с исковыми требованиями согласны (л.д.42).
Ответчик Глушко П.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще. В своем заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен (л.д.29).
Представитель ответчика – Администрации г.Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д.35).
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Свидетель Ш. в судебном заседании показала суду, что после смерти С. бывала в спорной квартире, помогала истице там убираться, в ванной комнате был произведен ремонт приблизительно в августе 2010г. в данный момент в спорной квартире никто не проживает. Также свидетель подтвердила тот факт, что истица после смерти отца продолжала пользоваться автомобилем, какой марки автомобиль свидетель сказать затруднилась, пояснила, что это иномарка светлого цвета.
Свидетель Н. в судебном заседании пояснила, что истица занималась организацией похорон отца, после его смерти свидетель неоднократно бывала в спорной квартире, истица производила в ней косметический ремонт в августе-сентябре 2010г., спорным автомобилем истица пользовалась постоянно, в том числе возила на нем Н. в деревню.
Выслушав истца, его представителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что спорными являются 1/3 доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. <номер>, а также денежные вклады, находящиеся в <данные изъяты> отделении Сбербанка России ОАО: в дополнительном офисе <номер>, в дополнительном офисе <номер>, в дополнительном офисе <номер>.
Согласно извлечению из технического паспорта на квартиру, составленному по состоянию на <дата>, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит в равных долях по 1/3 доли у каждого В., С., А. (л.д.14-15).
Спорная 1/3 доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес> принадлежала С. на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права – л.д.10), на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, после смерти В. (л.д.11).
В соответствии с копией свидетельства о регистрации <номер> С. является собственником автомобиля <данные изъяты> <дата> выпуска темно синего цвета, идентификационный номер (VIN) <номер> (л.д.16), что подтверждается также копией ПТС <номер> (л.д.17).
Согласно письму Сбербанка России (ОАО) <номер> от <дата> установлено наличие денежных вкладов на имя З., находящихся в <данные изъяты> отделении Сбербанка России ОАО:
- в дополнительном офисе <номер> по счетам:
<номер>, остаток вклада на <дата> составил <данные изъяты>, счет действующий, завещательное распоряжение по счету не оформлялось;
<номер>, остаток вклада на <дата> составил <данные изъяты>, счет действующий, завещательное распоряжение по счету не оформлялось;
- в дополнительном офисе <номер> по счету:
<номер>, остаток вклада на <дата> составил <данные изъяты>, счет действующий, завещательное распоряжение по счету не оформлялось;
- в дополнительном офисе <номер> по счетам:
<номер>, остаток вклада на <дата> составил <данные изъяты>, счет действующий, завещательное распоряжение по счету не оформлялось;
<номер>, остаток вклада на <дата> составил <данные изъяты>, счет действующий, завещательное распоряжение по счету не оформлялось;
<номер>, остаток вклада на <дата> составил <данные изъяты>, счет действующий, завещательное распоряжение по счету не оформлялось;
<номер>, остаток вклада на <дата> составил <данные изъяты>, счет закрыт <дата>, вклад подлежит компенсации;
<номер> (ранее <номер>), остаток вклада на <дата> составил <данные изъяты>, счет закрыт <дата>, вклад подлежит компенсации;
<номер> (специальный компенсационный, счет открыт <дата> по счету <номер>), остаток вклада на <дата> составил <данные изъяты>, счет закрыт <дата>
З. умерла <дата> (свидетельство о смерти – л.д.24).
Решением Серпуховского городского суда Московской области от <дата> установлен юридический факт родственных отношений между З. и С. (л.д.21).
Заочным решением Бутырского районного суда г.Москвы удовлетворены исковые требования С. об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности, в соответствии с которым за С. в порядке наследования после смерти З. признано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также денежные вклады на имя наследодателя (л.д.22-23).
С. умер <дата> (свидетельство о смерти – л.д.12).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В силу ст. 1120 ГК РФ каждый гражданин может оставить по завещанию свое имущество одному или нескольким лицам.
<дата> С. составил завещание (л.д.13), в соответствии с которым все сове имущество завещал своей дочери Глушко Ю.Л. (истице по делу). Завещание удостоверено нотариусом Серпуховского нотариального округа МО М.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, в соответствии с которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и совершил иные действия.
Из сообщения нотариуса К.(л.д.34) усматривается, что наследственного дела к имуществу умершего С. не заводилось.
В подтверждение своих доводов о фактическом принятии наследства после смерти отца С. истицей в материалы дела представлены копии квитанций по оплате коммунальных платежей за сентябрь-ноябрь 2010г. и электроэнергию за июнь-ноябрь 2010г. по адресу: <адрес>, а также счет за произведенный ремонт автомобиля г.р.з. <номер>, <дата>. выпуска (л.д.8-9).
В соответствии со ст. 264 п. 9 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства, если от них зависит возникновение, изменением или прекращение личных или имущественных прав граждан.
Судом установлено, что истица приняла наследство после смерти С., так произвела ремонт в спорной квартире, несет бремя по оплате коммунальных услуг, электроэнергии, пользуется спорным автомобилем, произвела его ремонт, в связи с чем ее требования о признании права собственности на спорное имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь со ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Установить юридический факт принятия наследства Глушко Ю.Л. после смерти С., умершего <дата>
Признать за Глушко Ю.Л. право собственности на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. <номер>, <дата> выпуска, денежные вклады на имя З. и проценты по ним, находящиеся в <данные изъяты> отделении Сбербанка России ОАО:
- в дополнительном офисе <номер> по счетам:
<номер>;
<номер>;
- в дополнительном офисе <номер> по счету:
<номер>;
- в дополнительном офисе <номер> по счетам:
<номер>;
<номер>;
<номер>;
<номер>;
<номер> (ранее <номер>);
в порядке наследования после смерти С., умершего <дата>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:Г.В.Купцова