Дело 2-1440/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая2011 годагород Серпухов
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при секретаре судебногозаседания Новиковой А.А.,
с участием:
истца Семенова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова В.А. к ЗАО «Восход» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Семенов В.А. обратился в суд с иском и просит взыскать с ЗАО «Восход» задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>., а также компенсацию за задержку заработной платы в сумме <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что он работает в ЗАО «Восход» с <дата> по настоящее время. Данное предприятие не выплатило ему заработную зарплату на общую сумму <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>. Истец в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования в части суммы взыскания заработной платы, и просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты>.
Представитель ЗАО «Восход» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причин уважительности неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений против удовлетворения исковых требований не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, суд пришёлк следующим выводам.
Из трудовой книжки усматривается, что Семенов В.А. работает в ЗАО «Восход» (л.д.3-6).
Как видно из представленной справки ЗАО «Восход», истец действительно работает в ЗАО «Восход» с <дата> и задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты>. в том числе: октябрь 2008г. – <данные изъяты>., ноябрь 2008г. – <данные изъяты>., декабрь 2008г. – <данные изъяты>., май 2010г. – <данные изъяты>., июнь 2010г. – <данные изъяты>., июль 2010г. – <данные изъяты>., август 2010г. – <данные изъяты>., сентябрь 2010г. – <данные изъяты>., октябрь 2010г. – <данные изъяты>. (л.д.17)
Статьей 236 ТК РФ предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Семеновым В.А. представлен расчёт денежной компенсации за задержку выплат заработной платы, из которого усматривается, что денежная компенсация за задержку выплат заработной платы за указанный период составляет <данные изъяты>. С указанными расчётами суд не соглашается в части, поскольку не выплаченная заработнаяплата за октябрь 2008 года составляет <данные изъяты>, а не <данные изъяты>. Таким образом, компенсация за задержку зарплаты за октябрь 2008 года будетсоставлять <данные изъяты> (л.д.11).
Таким образом, исковые требования о взыскании с ЗАО «Восход» компенсации за задержку выплаты заработной платы подлежат частичному удовлетворению. Довод представителя ответчика о тяжелом финансовом положениине освобождает от выплаты компенсации.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Семенова В.А. удовлетворить частично: взыскать сЗАО «Восход»в пользуСеменова В.А.задолженность по заработной плате запериод октябрь 2008 года, ноябрь 2008 года, декабрь 2008 года, май 2010 года, июнь 2010 года, июль 2010 года, август 2010 года, сентябрь 2010 года, октябрь 2010 года в общей сумме <данные изъяты>, компенсацию за задержку заработной платы в сумме <данные изъяты>, вовзыскании оставшейся суммы требованийотказать. Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Взыскать сЗАО «Восход» в местный бюджет государственную пошлину в сумме<данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в десятидневный срок со дня изготовления мотивированной части решения.
ПредседательствующийКоляда В.А.