Дело № 2-1790/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Козловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Калашниковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Союзсберзайм" к Горщаруку В.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец КПК "Союзсберзайм" обратился в суд и просит взыскать с ответчика Горщарука В.В. задолженность по договору займа в сумме ... руб. ... коп., состоящую из: ... руб. ... коп. – сумма займа; ... руб. ... коп. – сумма компенсации за пользование займом; ... руб. ... коп. – сумма компенсации за пользование непогашенной суммой займа; ... руб. ... коп. – сумма пени за просрочку платежей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> с Горщаруком В.В. был заключен договор займа <номер>, согласно которого Горщарук В.В. получил сумму в размере ... рублей, с окончательным сроком возврата займа до <дата>, уплатой в те же сроки компенсации (процентов) за использование займа в размере ... % годовых, и уплатой пени за просрочку платежей в размере ... % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Ответчик получил сумму займа наличными деньги из кассы истца, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> <номер>. Ответчик возвратил часть займа на сумму ... руб. ... коп. и частично уплатил компенсацию за использование займа на сумму ... руб. ... коп. Остальная задолженность до настоящего времени не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживал.
Ответчик Горщарук В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Проверив представленные письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными письменными доказательствами, признанными судом достаточными и достоверными, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиком по настоящему делу полностью, последствия признания иска ответчику разъяснено, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Горщарука В.В., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм» задолженность по договору займа <номер> от <дата> в сумме ... рубля ... копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубля ... копейки, а всего ... рублей ... копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Козлова Е.В.