Дело № 2-1405/2011г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,
При секретаре судебного заседания Иващенко Т.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Тульской области к Сазрову А.В. о взыскании транспортного налога,
Установил:
Истец представитель Межрайонной ИФНС России №6 по Тульской области обратился в суд с иском и, просит взыскать с ответчика Сазрова А.В. задолженность по уплате транспортного налога за <дата> в размере ... рублей, в том числе налог - ... рублей, пени – ... рублей.
Свои требования мотивирует тем, что Сазров А.В. в <дата> являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты>. В соответствии с законом Тульской области от 28.11.2002 года №343 «О транспортном налоге» Сазров А.В. является плательщиком транспортного налога.
В соответствии со ст.7 Закона №343-ЗТО «О транспортном налоге» Сазрову А.В. на основании налогового уведомления <номер> от <дата> был исчислен транспортный налог в размер ... руб. Оплачен налог в сумме ... руб.
В установленный законом срок <дата> транспортный налог оплачен не был, в связи с чем ответчику было направлено требование от <дата> <номер> на сумму ... рублей ... копейки. Однако по настоящее время указанные суммы не уплачены.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Сазров А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений против заявленных требований не представил, об уважительности причин неявки не сообщил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и ответчика в порядке заочного судопроизводства, с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении.
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Установлено, что ответчик Сазров А.В. является плательщиком транспортного налога, как лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения согласно ст.358 гл.28 НК РФ <данные изъяты> (л.д. 4).
Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
О начислении налога в размере ... руб. и сроках его уплаты в добровольном порядке ответчик был уведомлен, о чем свидетельствует копия требования <номер> об уплате налога по состоянию на <дата> (л.д. 8). На основании ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога ответчику начислены пени в сумме ... руб. ... коп.
Начисленная сумма налогов ответчиком не оспорена, в установленные сроки не уплачена, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере ... руб., а так же пени в сумме ... руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. Истцом представлен расчет пени, который ответчиком не оспорен (л.д. 16-29).
В материалы дела представлено налоговое уведомление <номер> от <дата>, согласно которого ответчик Сазров А.В. был уведомлен о транспортном налоге за <дата> и о том, что за несвоевременную уплату налога начисляется пеня по ставке, равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки (л.д. 12).
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с Сазрова А.В. <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Межрайонной ИФНС России №6 по Тульской области задолженность по уплате транспортного налога за <дата> в размере ... руб. ... копейки.
Взыскать с Сазрова А.В. <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, государственную пошлину в доход государства в сумме ... руб.
Сазров А.В. вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, а так же обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения.
Председательствующий: