Дело № 2-1482/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьиКозловой Е.В.,
при секретаре судебного заседанияИващенко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукина А.А. к Администрации г. Серпухова об установлении юридического факта и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Лукин А.А. обратился в суд и просит установить юридический факт владения и пользования Л.Ж. на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и признать за ним право собственности на указанную квартиру.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> умерла мать истца – Л.Ж., после смерти которой открылось наследство, состоящее из спорной квартиры, принадлежавшей наследодателю на основании договора дарения от <дата> Истец Лукин А.А. является наследником Л.Ж., других наследников первой очереди нет. После смерти Л.Ж. истец в установленные сроки обратился в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, однако ему было отказано в выдаче документа, поскольку в договоре дарения квартиры фамилия матери истца указана как Щекина, а не Л.Ж., как в свидетельстве о смерти. <дата> был заключен брак между Л.Ж. и Щ., впоследствии <дата> данный брак был расторгнут и наследодателюбыла присвоена фамилия Л.Ж.. На момент заключения договора дарения документ, удостоверяющий личность (паспорт) не был заменен и в соответствии с паспортом фамилия собственника была Щекина, что и было прописано в договоре дарения квартиры. Впоследствии паспорт был заменен, и фамилия была заменена на Л.Ж.. Истец Лукин А.А. имеет право собственности на спорное имущество, так как вступил в наследство путем подачи заявления нотариусу, является наследником первой очереди.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, его представитель по доверенности Волкова М.Э. в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против исковых требований не имеет (л.д. 51).
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации г. Серпухова в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что предметом спора является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Согласно технического паспорта, собственником указанной квартиры является Л.Ж. на основании договора дарения квартиры, удостоверенного нотариусом Серпуховского нотариального округа Г. <номер> от <дата> (л.д. 11-12).
Указанные обстоятельства подтверждаются так же договором дарения квартиры от <дата> (л.д. 9).
Как усматривается из справки <номер> от <дата>, брак между Щ. и Л.Ж. заключен <дата>, после чего жене присвоена фамилия Щекина (л.д. 7).
Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Щ. и Щ.Ж. расторгнут <дата>, после расторжения брака ей присвоена фамилия Л.Ж. (л.д. 8).
<дата> умерла Л.Ж. (л.д. 6).
Как следует из копии наследственного дела, с заявлением о принятии наследства в установленные сроки к нотариусу обратился сын умершей – Лукин А.А. (истец по делу), представил необходимые документы (л.д. 15-45).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исследованные судом доказательства дают суду основания сделать вывод о том, что мать истца Л.Ж. при жизни владела и пользовалась спорной квартирой, истец является наследником по закону, наследует имущество, принадлежавшее его матери, принял наследство как фактически, вступив во владение и управление наследственным имуществом, так и путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иных лиц, претендующих на спорное имущество, не имеется.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца обоснованны, закону не противоречат, подтверждены представленными письменными доказательствами, признанными судом достаточными и достоверными, и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Установить юридический факт владения и пользования на праве собственности Л.Ж., умершей <дата>, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за Лукиным А.А. А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:Е.В.Козлова