Дело № 2-1616/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 мая 2011 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре Павловой Я.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкунковой С.С. к КПК «Кредитный Союз «Шанс» о расторжении договора,
У с т а н о в и л :
Истец Шкункова С.С. обратилась в суд с иском к КПК «Кредитный Союз «Шанс» о расторжении договора займа <номер> от <дата>, по условиям которого она взяла в долг <данные изъяты> с обязательствами возврата согласно графика платежей. При заключении договора истец не предполагала о невозможности погашения своих долговых обязательств. Кроме того, Серпуховским городским судом неоднократно взыскивались с истца в пользу ответчика денежные средства по указанному договору, что свидетельствует о существенном изменении обстоятельств.
Представитель истца по доверенности – Зендриков С.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, пояснив, что истец обратилась с письменным заявлением к ответчику о расторжении договора, однако ответа на указанное заявление не получила. Просит расторгнуть кредитный договор в связи с существенным изменением обстоятельств, так как истец не имеет материальной возможности погасить долг по договору.
Представитель ответчика КПК «Кредитный Союз «Шанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и письменные возражения, указывая, что Договор займа <номер> заключен на срок до <дата> года. Истец уклоняется от возврата денежных средств по договору и взысканных по решению суда денежных сумма в связи с неисполнением заемных обязательств. В п.7.1. договора указано, что односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменений условий настоящего договора заемщиком не допускается.
В соответствии со ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из письменных материалов дела следует, что истец Шкункова С.С. обратилась к ответчику КПКГ «Кредитный союз «Шанс» с заявление о расторжении договора займа и договора залогадо <дата>. Указанное заявление датировано <дата>, отправлено ответчику заказным письмом с уведомлением <дата>. Согласно почтового уведомления о вручении заказанного письма, данное заявление было получено ответчиком <дата>.
Поскольку истцом был предоставлен неразумный срок для рассмотрения ответчиком в досудебном порядке вопроса о расторжении договора займа и договора залога, так как само письменное требование было получено кредитором только в день, когда сторона просила расторгнуть заключенные договоры, то следует исчислять срок рассмотрения указанного требования с <дата>. В связи с тем, что сторона получила требование в день, в котором была указана дата предлагаемого расторжения договоров, от ответчика отказа в адрес истца не поступало, то срок на обращение в суд следует исчислять по истечении 30 дней со дня получения КПК «Кредитный Союз «Шанс» письменного требования, а именно: с <дата>. Однако, Шкункова С.С. обратилась в суд с заявлением о расторжении кредитного договора <дата>, тем самым не был соблюден установленный законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с п.2 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Так как при обращении в суд истцом Шкунковой С.С. не был соблюден установленный ст.452 ГК РФ обязательный для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, то заявление Шкунковой С.С. к КПК «Кредитный Союз «Шанс» о расторжении договора подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 п.2, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Шкунковой С.С. к КПК «Кредитный Союз «Шанс» о расторжении договора, оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий:И.С.Фетисова