Дело № 2-1555/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2011г.г.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Купцовой Г.В.
при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Волковой Е.П., Волкову Г.Б. и Кротовой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратился с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между Волковой Е.П. и ОАО АКБ «А.» был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ответчик Волкова Е.П. получила кредит в размере <данные изъяты> на потребительские цели на срок до <дата> включительно, с уплатой 19% годовых. Истец является правопреемником ОАО АКБ «А.». В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязался принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств заемщика по кредитному договору кредитором было принято поручительства физических лиц – Волкова Г.Б., Кротовой Е.Л., которые в соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 договоров поручительства №№ <номер> и <номер> от <дата> соответственно, приняли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Кредитор в соответствии с п.2.1 кредитного договора предоставил заемщику кредит путем перечисления на счет заемщика, то есть выполнил все свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом. По состоянию на <дата> задолженность составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - задолженность по уплате кредита, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка.
Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.
Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.
Ответчики Волкова Е.П., Волков Г.Б., Кротова Е.Л. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежаще, причин неявки в суд не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили. В связи с изложенными обстоятельствами, суд, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309. 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из материалов дела видно, что такое требование закона между сторонами соблюдено, так как ОАО АКБ «А.» и Волкова Е.П. <дата> подписали текст договора <номер>, согласно которому банк обязался предоставить Волковой Е.П. кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели на срок до <дата> под 19 % годовых, а Волкова Е.П. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора (л.д.6-10). Стороны договорились, что банк обязуется предоставить заемщику кредит путем перечисления на счет вклада до востребования заемщика <номер>, открытый в банке (п. 2.1 кредитного договора). Приложением к кредитному договору является график возврата кредита и уплаты процентов (л.д.19). В соответствии с п.2.7 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
Сумма кредита в размере <данные изъяты> была получена Волковой Е.П., что подтверждается расходными кассовыми ордерами <номер> от <дата> и <номер> от <дата> (л.д.17-18).
Истец является правопреемником ОАО АКБ «А.» (л.д.52-56 – выписка из прокола <номер> совместного общего собрания акционеров).
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 3,3 кредитного договора ОАО «БАНК УРАЛСИБ» имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей.
Ответчики по делу не предоставили доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора.
Расчёт суммы задолженности, представленный истцом (л.д.6-39), ответчиками не оспорен.
Согласно представленных доказательств, <дата> ответчики по делу Волков Г.Б. и Кротова Е.Л. заключили договоры поручительства <номер> (л.д.11-13) и <номер> (л.д.14-16) и обязались солидарно отвечать за исполнение Волковой Е.П. всех ее обязательств по кредитному договору <номер> от <дата>
В соответствии со статей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.
С учетом представленных по делу доказательств иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьями 98 ГПК РФ истцу подлежат взысканию с ответчиков понесённые судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Волковой Е.П., Волкова Г.Б. и Кротовой Е.Л. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать - <данные изъяты>.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать суду заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в 10-дневный срок.
Председательствующий судья:Г.В. Купцова