гр. дело № 2-1453/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 мая 2011 годаг. Серпухов, Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:
ответчика Федянина Е.А.
при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк к Федянину Е.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>. Свои требования истец мотивирует тем, что между ОАО АКБ «Росбанк и Федяниным Е.А. был заключен вышеуказанный договор, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком до <дата> с уплатой 13,5 % годовых не позднее 17 числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме. Однако, ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет <данные изъяты>.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.
До рассмотрения дела по существу судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела для рассмотрения по существу в Мещанский районный суд г. Москвы.
Ответчик пояснил, что ему неудобно добираться до суда г. Москвы, однако, если это предусмотрено условиями договора, разрешение указанного вопроса он оставляет на усмотрение суда.
Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Как следует из материалов дела, при возникновении обязательств между истцом и ответчиком, стороны договорились о подсудности споров, которые могут возникнуть в процессе исполнения указанного обязательства. Из копии кредитного договора (п. 13.1) следует, что любой спор, возникающий по кредитному договору или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении его существования, действительности или прекращения, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения банка (л.д. 9).
Как следует из положений Устава, местонахождение банка и органов его управления: г. Москва, ул. Маши Порываевой, д. 11 (л.д. 20).
Таким образом, гражданское дело принято судом к производству с нарушением требований о подсудности.
В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При изложенных обстоятельствах, дело подлежит передаче на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк к Федянину Е.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по существу в Мещанский районный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.
Судья:Купцова Г.В.