гр. дело № 2-1490/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 мая 2011 годаг. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Купцовой Г.В.,
при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Зайцево» к Новопашину А.В. об обязании освободить незаконно занимаемый земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
СНТ «Зайцево» обратилось в суд с иском, в котором просит обязать ответчика освободить незаконно занимаемый им участок <номер>, находящийся в постоянном (бессрочном) пользовании СНТ и передать его СНТ. Свои требования мотивирует тем, что <дата> председатель СНТ «Зайцево» Р., совершил противоправные действия, выразившиеся в продаже ото имени СНТ земельного участка <номер> ответчику. Указанный факт был выявлен вновь избранным председателем и ревизором СНТ при передаче финансовых документов. Так было выявлено, что в делах СНТ отсутствуют решения правления СНТ о приеме в члены СНТ ответчика. Таким образом, Новопашин не мог приобрести за плату земельный участок в СНТ из состава земель, находящихся в бессрочном пользовании у товарищества, в Р. не мог совершать подобных сделок. Так, было установлено, что Р. сфальсифицировал и выдал ответчику выписку из протокола общего собрания о принятии в члены СНТ ответчика и предоставлении ему земельного участка и по данной выписке ответчик пытается незаконно получить в собственность земельный участок.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, причин неявки суду не сообщил, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд в настоящее время не располагает, заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.
Как усматривается из материалов дела, представитель истца не явился в судебное заседание по данному делу, назначенное на 05.05.2011 года, также не сообщил причин неявки, доказательств об их уважительности не представил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик Новопашин А.В. в судебное заседание также не явился.
Таким образом, при изложенных обстоятельствах, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п. 1 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При таких обстоятельствах уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 222, 333.40 ч. 1 п. 1 НК РФ ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление СНТ «Зайцево» к Новопашину А.В. об обязании освободить незаконно занимаемый земельный участок оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду.
Обязать Межрайонную ИФНС России №6 по МО СНТ «Зайцево» государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную на основании платежного поручения от <дата> <номер>.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья:Г.В. Купцова