Дело № 2-1732/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2011 года
Судья Серпуховского городского суда Московской области Фетисова И.С., при секретаре судебного заседания Павловой Я.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой Л.Б. к ЗАО «Восход» о взыскании невыплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за декабрь 2008г. в размере <данные изъяты>, с мая 2010 г. по сентябрь 2010 г. в размере <данные изъяты>, с января 2011 г. по март 2011г. в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что она работала у ответчика с <дата> по <дата>, за вышеуказанный период ответчик не выплатил заработную плату.
В судебном заседании истец Комарова Л.Б. исковые требования подержала, настаивала на их удовлетворении, поскольку ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.
Представитель ответчика ЗАО «Восход» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с размером задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> согласен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Из копии трудовой книжки истца усматривается, что она работала в ЗАО «Восход» с <дата> по март месяц (л.д.4-12).
Из справки, выданной ЗАО «Восход» <дата>, усматривается, что задолженность ответчика по заработной плате перед истцом составляет за период: декабрь 2008г. в размере <данные изъяты>, с мая 2010 г. по сентябрь 2010 г. в размере <данные изъяты>, с января 2011 г. по март 2011г. включительно в размере <данные изъяты> (л.д.13). Поскольку ответчик с размером задолженности согласен и вышеуказанную сумму задолженности по заработной плате до настоящего времени истцу не погасил, то исковые требования истца являются основанными на законе и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты>, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, относится судом на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Восход» в пользу Комаровой Л.Б. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>
Взыскать с ЗАО «Восход» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:И.С. Фетисова