Дело № 2-1852/11
Решение
Именем Российской Федерации
01 июня 2011год Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Шарабуряк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуфарова Д.А. к войсковой части № 3512 о признании членом семьи,
Установил:
Истец Чуфаров Д.А. обратился в суд с иском и просит признать А...А.С., <дата> года рождения членом его семьи.
Свои требования мотивирует тем, что зарегистрирован по адресу: Московская область, п. Оболенск, в/ч 3512. Совместно с ним по указанному адресу зарегистрированы: жена – Чуфарова – Апанович Е.В., дочь жены – А...А.С., сын – Ч...Д.Д. Истец является военнослужащим войсковой части 3512 и в настоящее время решается вопрос постановки его на очередь на получение жилья. Совместно с ним зарегистрирована и проживает дочь жены от первого брака А...А.С., которая фактически входит в состав семьи истца, они проживают совместно, ведут общее хозяйство и основным постоянным источником средств к существованию дочери жены является денежное содержание истца. А...А.С. является несовершеннолетней и не имеет самостоятельного заработка. Для получения жилья необходимы сведения о членах семьи.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Просил признать членом его семьи А...А.С., <дата> года рождения для того, что бы при получении жилья она была учтена как член его семьи. Пояснил, что алименты на А...А.С. жена не получает.
Ответчик представитель войсковой части № 3512 в судебном заседании исковые требования Чуфарова Д.А. не признал. Показал, что А...А.С. не была в установленном законом порядке удочерена истцом и не является его дочерью. Так же содержание истца является не единственным источником дохода, так как Александра получает стипендия, а ее мать и жена истца денежное содержание. Алименты на несовершеннолетнию не взыскивались добровольно. Считает требования Чуфарова Д.А. о признании А...А.С. членом его семьи не обоснованными, так как она не находится на полном иждивении истца. В настоящее время А...А.С. обучается в институте и проживает в общежитии.
Третье лицо Чуфарова – Апанович Е.В. в судебном заседании исковые требования Чуфарова Д.А. поддержала. А...А. ее дочь. Показала, что они проживают одной семьей. Брак между ней иЧуфаровым Д.А. зарегистрирован в 2001 году, когда А...А.С. было 8 лет. В начале истец хотел удочерить Александру, но в связи с постоянными переездами это не получилось. С отцом Александры Апанович С.М. была устная договоренность о том, что если он подпишет отказ от ребенка, то не будут взыскиваться алименты. Так же указала, что доход семьи состоит из денежного довольствия мужа в размере <данные изъяты>, ее дохода в размере <данные изъяты>. А... получает стипендию в размере <данные изъяты>. Так же у них имеется сын Д..., <дата> года рождения.
Третье лицо Апанович С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежаще.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица Апанович С.М. в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, представителя ответчика войсковой части № 3512, третье лицо Чуфарову – Апанович Е.В., свидетелей, проверив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, истец является офицером войсковой части № 3512.
Родителями несовершеннолетней А...А.С. являютсяАпанович С.М. и Апанович Е.В., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 5).
Согласно свидетельства о заключении брака Чуфаров Д.А. иАпанович Е.В. заключили брак <дата>, о чем <дата> составлена запись акта о заключении брака <номер>. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Чуфаров, жене – Чуфарова – Апанович (л.д. 6).
Из приобщенных к материалам дела копий паспортов на имяЧуфарова Д.А., А...А.С., Чуфаровой – Апанович Е.В. видно, что указанные лица зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 7-9), что так же подтверждается карточками прописки на имя А...А.С., Чуфаровой – Апанович Е.В., Чуфарова Д.А., что так же подтверждено справкой войсковой части 3512 от <дата> (л.д. 10-13).
Из заявления Апанович С.М., следует, что он отказывается от права отцовства на свою дочь А...А.. Заявление датировано <дата>, подпись Апанович С.М. удостоверена нотариусум (л.д.14).
Из справки «М...» от <дата> <номер> усматривается, что А...А.С. является студентом дневной/очной формы обучения 1 курса факультета «Инженерной экологии» (л.д.20 ).
Из справки о доходах физического лица за 2010 год <номер> от <дата> в ИФНС <номер> на имя Чуфаровой – Апанович Е.В. усматривается, что общая сумма дохода за 2010 год составляет <данные изъяты>, облагаемая сумма дохода <данные изъяты> (л.д.21 ).
Согласно справки о доходах физического лица за 2010 год <номер> от <дата> в ИФНС <номер> на имя Чуфарова Д.А. общая сумма дохода за 2010 год составляет <данные изъяты>, облагаемая сумма дохода <данные изъяты> (л.д.22 ).
Из справки о доходах физического лица за 2011 год <номер> от <дата> в ИФНС <номер> на имя Чуфарова Д.А. усматривается, что общая сумма дохода за период с января по май 2011 года составляет <данные изъяты>, облагаемая сумма дохода <данные изъяты> (л.д.23 ).
Согласно справки о доходах физического лица за 2011 год <номер> от <дата> в ИФНС <номер> на имя Чуфаровой – Апанович Е.В. общая сумма дохода за период с января по май 2011 года составляет <данные изъяты>, облагаемая сумма дохода <данные изъяты> (л.д. 24).
Родителями Ч...Д.Д. являются Чуфаров Д.А. и Чуфарова – Апанович Е.В., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.25 ).
Брак между Апанович С.М. и Апанович Е.В. расторгнут <дата> (л.д.26 ).
Свидетель Г...Р.Н. в судебном заседании показал, чтоА...А.С. проживает вместе с истцом и его женой. Видел, что истец отвозил А... в школу, на танцы. Также они вместе ездили в отпуск. Так же показал, что каждый вечер видел А... по месту проживания истца.
Свидетель К...О.Н. в судебном заседании показала, работает вместе с истцом и его женой – третьим лицом по делу. Семья Чуфаровых проживает вчетвером: истец, его жена, сын и дочь А.... Истец воспитывает А... с пяти лет.
Свидетель несовершеннолетняя А...А.С. в судебном заседании показала, что с раннего детства проживала вместе с мамой и папой Чуфаровым Д.А. В настоящее время обучается в г. Москве и по будням проживает там в общежитии, на выходные приезжает к родителям. Мама ее содержит. Она получает стипендию в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27.05.98 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются:
- военнослужащим и членам их семей;
- гражданам, уволенным с военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, Объединенных Вооруженных Силах государств - участников Содружества Независимых Государств, и членам их семей;
- гражданам, уволенным с военной службы в Вооруженных Силах Союза ССР, пограничных, внутренних и железнодорожных войсках, войсках гражданской обороны, органах и войсках государственной безопасности, других воинских формированиях Союза ССР, и членам их семей.
К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
Оценив представленные доказательства суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств в подтверждении того, что оказываемая А...А. материальная помощь является для нее постоянным и основным источником существования, в связи с чем отсутствуют основания для признания ее членом семьи Чуфарова Д.А.
В судебном заседании установлено, что дочь жены от первого брака – А...А.С., зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с Чуфаровым Д.А., Чуфаровой –Апанович Е.В. и Ч...Д.Д. В настоящее время является студентом дневной/очной формы обучения 1 курса факультета «Инженерной экологии» «М...» и получает стипендию.
Суду не представлено доказательств о нетрудоспособности родителей А...А.С.
Отец несовершеннолетней родительских прав не лишен. Алименты не взыскивались с него добровольно.
Мать несовершеннолетней А...А.С. – Апанович – Чуфарова Е.В. является трудоспособной и имеет самостоятельный доход.
Факт совместного проживания несовершеннолетней с истцом, ведение общего хозяйства, не является достаточным доказательством того, что несовершеннолетняя находится на иждивении истца.
Не имеется оснований для признания несовершеннолетней членом семьи истца в силу положений ст. 69 ЖК РФ, поскольку как следует из материалов дела истец, а так же несовершеннолетняя А...А.С. зарегистрированы по адресу: <адрес>
Таким образом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Чуфарова Д.А.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В иске Чуфарова Д.А. о признании членом семьи А...А.С., <дата> года рождения – отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья:Е.Ж. Крутоус