Дело № 2-1754/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2011 года
Судья Серпуховского городского суда Московской области Фетисова И.С., при секретаре судебного заседания Павловой Я.С.
С участием истца- Кругловой А.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кругловой А.Б. к ЗАО «Восход» о взыскании невыплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за октябрь, декабрь 2010г., январь, февраль, март 2011г., а всего <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что она работала у ответчика с <дата> по <дата>, за вышеуказанный период ответчик не выплатил заработную плату.
В судебном заседании истец Круглова А.Б. исковые требования подержала, настаивала на их удовлетворении, поскольку ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.
Представитель ответчика ЗАО «Восход» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с размером задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> согласен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Из копии трудовой книжки истца усматривается, что она работала в ЗАО «Восход» с <дата> по <дата> (л.д.6).
Из справки, выданной ЗАО «Восход» <дата>, усматривается, что задолженность ответчика по заработной плате перед истцом составляет за период: октябрь 2010г. в размере <данные изъяты>, декабрь 2010г. в размере <данные изъяты>, январь 2011г. в размере <данные изъяты>, февраль 2011г. в размере <данные изъяты>, март 2011г. в размере <данные изъяты> (л.д.8). Поскольку ответчик с размером задолженности согласен и вышеуказанную сумму задолженности по заработной плате до настоящего времени истцу не погасил, то исковые требования истца являются основанными на законе и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты> от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, относится судом на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Восход» в пользу Кругловой А.Б. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>
Взыскать с ЗАО «Восход» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:И.С. Фетисова