2-1753/2011 по иску Алешиной Л.Н. к ЗАО «Восход» о взыскании невыплаченной заработной платы



Дело № 2-1753/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2011 года

Судья Серпуховского городского суда Московской области Фетисова И.С., при секретаре судебного заседания Павловой Я.С.

С участием:

Истца- Алешиной Л.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешиной Л.Н.к ЗАО «Восход» о взыскании невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате зафевраль, март 2011г., а всего <данные изъяты>, ссылаясь на то, что работала у ответчика по трудовому договору с <дата> по <дата>, с <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор подряда <номер>, согласно которому истец осуществляет <данные изъяты>. В п.п.2.1 настоящих договоров указано, что расчет осуществляется ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за оплачиваемым, на основании актов сдачи-приемки, подтверждающих надлежащее выполнение работ (оказание услуг) за соответствующие месяцы. В п.2.2 этих договоров указано, что оплата выполненных по настоящему договору работ (оказанных услуг) проводится заказчиком в размере <данные изъяты> до выплаты налогов. С вычетом налогов ежемесячная оплата по договорам подряда составляет <данные изъяты>

Во исполнение условий заключенных договоров истцом были сданы проведенные работы без претензий заказчика к выполненным работам. Однако за вышеуказанный период ответчик не выплатил заработную плату.

В судебном заседании истец Алешина Л.Н. исковые требования подержала, настаивала на их удовлетворении, поскольку ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.

Представитель ответчика ЗАО «Восход» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с размером задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> согласен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из копии трудовой книжки истца усматривается, что она работала в ЗАО «Восход» с <дата> по <дата> (л.д.7).

Из справки, выданной ЗАО «Восход» <дата>, усматривается, что задолженность ответчика по заработной плате по трудовому договору перед истцом составляет за период: февраль 2011г. в размере <данные изъяты>, по договору подряда за февраль 2011г. в размере <данные изъяты>, за март 2011г. в размере <данные изъяты> (л.д.20-21).

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В ст.709 ГК РФ закреплено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку ответчик с размером задолженности согласен и вышеуказанную сумму задолженности по заработной плате до настоящего времени истцу не погасил, то исковые требования истца являются основанными на законе и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты> от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, относится судом на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Восход» в пользу Алешиной Л.Н.задолженность по заработной плате по трудовому договору за февраль 2011г. в размере <данные изъяты>, по договору подряда за февраль 2011г. в размере <данные изъяты>, за март 2011г. в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ЗАО «Восход» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:И.С. Фетисова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200