Дело 2-1759/11
Решение
Именем Российской Федерации
01 июня 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Шарабуряк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жирновой Н.В. к Администрации Серпуховского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
Установил:
Истец Жирнова Н.В. обратилась в суд и с учетом уточненных исковых требований просит установить юридический факт принятия ею наследства после смерти Б...Л.С., умершей <дата>. Признать за ней право собственности на земельный участок площадью 700 <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> умерла ее мать Б...Л.С. После ее смерти осталось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес>, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства. При жизни она не оставила завещания. Наследником по закону первой очереди после ее смерти является истец. После ее смерти в установленный законом шестимесячный срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери. В наследство истец вступила путем его фактического принятия, так как на момент смерти проживала совместно с наследодателем, и вступила в фактическое владение, принадлежащим ей имуществом. Других наследников после смерти Б...Л.С. не имеется.
Истец в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ее интересы по доверенности представляет Располыхин А.В. (доверенность л.д. 5).
Представитель истца Жирновой Н.В. – Располыхин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, и просил их удовлетворить.
Ответчик представитель Администрации Серпуховского района в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ранее представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством и представленными в материалах дела доказательствами. Так же указал, что отсутствуют границы земельного участка и позиция смежных землепользователей. (л.д. 29).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика Администрации Серпуховского района в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Третье лицо представитель Администрации Васильевского сельского округа в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Жирновой Н.В. не возражал. Пояснил, что на самом дела при доме <адрес> имеется земельный участок площадь. <данные изъяты>
Выслушав представителя истца, третье лицо представителя Администрации Васильевского сельского округа, свидетеля, проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что предметом спора является земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>
Из архивной справки Администрации Серпуховского района от <дата> <номер> усматривается, что в нотариальных документах Васильевского сельского Совета за 1983-1985 годы включительно завещание на имя Б...Л.С. не значится (л.д. 7).
Согласно распоряжения Главы территориальной администрации Васильевского сельского округа Серпуховского района от <дата><номер> дому принадлежащему Б...Л.С. расположенному в <адрес> присвоен порядковый номер <номер> (л.д. 8).
На основании постановления Главы Администрации Васильевского сельского Совета Серпуховского района Московской области от <дата> <номер> изъят земельный участок у Б...Л.С. в <адрес> <данные изъяты> (считать <данные изъяты>) (л.д. 9).
Из решения Васильевского сельского Совета народных депутатов Серпуховского района Московской области от <дата> <номер> усматривается, что за Б...Л.С. закреплен земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 10).
Согласно справки о заключении брака <номер>, от <дата> в архиве Дворца бракосочетания <номер> Управления ЗАГС Москвы имеется запись акта о заключения брака Ж...Л.П. и К...Н.В. <номер> от <дата>. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Ж..., жене – Жирнова (л.д. 11).
Согласно выписки из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о браке между К...В.В. и Б...Н.В. заключен брак, о чем Исполнительным комитетом Кудашевского сельского совета Криничанского района Днепропетровской области произведена запись <номер> от <дата>. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу – К..., жене - К... (л.д. 14).
Брак между К...В.В. и К...Н.В. прекращен <дата> на основании решения Волгоградского районного судаг. Москвы от <дата>, о чем <дата> составлена запись акта о расторжении брака <номер>. После расторжения брака присвоена фамилия ей – К... (л.д. 12).
Из свидетельства о браке Б...В.Г. и Ф...Л.С. вступили в брак <дата> о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке <дата> произведена соответствующая запись за <номер>. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу – Б..., жене – Б... (л.д. 16).
Б...В.Г. умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 17).
Согласно свидетельства о рождении родителями Б...Н.В. являются Б...В.Г. и Б...Л.С. (л.д. 18).
Из свидетельства о смерти усматривается, что Б...Л.С. умерла <дата> (л.д. 19).
Согласно сообщения нотариуса З...Т.Н. от <дата> <номер> усматривается, что наследственное дело к имуществу Б...Л.С., умершей <дата> не заводилось (л.д. 23).
Из сообщения Администрации сельского поселения Васильевское Серпуховского района от <дата> <номер> усматривается, что в похозяйственных книгах на домовладение расположенное по адресу: <адрес>, за период времени с 1967 года по настоящее время отсутствуют записи о Б...Л.С. Похозяйственные книги ведутся только на постоянно зарегистрированных жителей (л.д. 32).
В материалах дела имеется выписка из земельнокадастровой книги <адрес> из которой видно, что за Б...Л.С. закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> (л.д. 35).
Из справки начальника ОНД по Серпуховскому району от <дата> <номер> усматривается, что в результате пожара произошедшего <дата> по адресу: <адрес>, указанный дом обгорел и разобран по всей площади. Огнем полностью уничтожено имущество находящееся внутри дома. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> следует, что из заявления собственницы дома Жирновой н.В., указано, что о случившемся пожаре она узнала когда находилась в Москве. Документы о праве собственности представить не может так как они находятся на оформлении (л.д.42-43).
К материалам дела приобщен акт согласования местоположения границы земельного участка площадью <данные изъяты> из которого видно, что границы указанного земельного участка согласованы (л.д.44).
В материалах дела имеются квитанции об уплате земельного налога, оплата которого производилась Б...Л.С. (л.д.45-49).
Допрошенный в судебном заседании свидетель Т...И.В. показал, что является соседом истца Жирновой Н.В. по границе земельного участка. Земельным участком пользовалась мать истца Б...Л.С., после ее смерти этим участком продолжает пользоваться истец. До Б...Л.С. участком пользовались ее родители. Участок истца огорожен, споров по границам не имеется. Так же указал, что раньше на участке стоял дом, который в 2010 году сгорел.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Анализируя собранные доказательства, суд считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что Б...Л.С. при жизни имела на праве собственности земельный участок, площадь <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, истец является наследником, приняла наследство после смерти матери, владеет и пользуется наследственным имуществом, иных лиц, претендующих на наследство не имеется, что подтверждается представленными письменными доказательствами, а также показаниями свидетеля Т...И.В., оснований не доверять которым у суда не имеется.
При этом доводы представителя ответчика, изложенные в письменном отзыве, относительно отсутствия позиции смежных землепользователей в отношении спорного земельного участка правового значения для разрешения спора по существу не имеют, поскольку судом разрешается спор истца о праве на земельный участок, спора по границам земельного участка со смежными землепользователями не имеется.
При таких обстоятельствах требования истца обоснованны, закону не противоречат и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Жирновой Н.В. удовлетворить.
Установить юридический факт принятия наследства Жирновой Н.В. после смерти Б...Л.С., умершей <дата>.
Признать право собственности за Жирновой Н.В. на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья:Е.Ж. Крутоус