гр. дело № 2-1192/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 мая 2011 года
г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:
истца Самойлова А.И.,
представителя ответчика- войсковой части 03340 Саковского Е.А.,
при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремеева В.А. и Самойлова А.И. к войсковой части 03340 и филиалу №1 ФБУ «УФО МО РФ» по г. Москва и Московской области об обязании начислить и выплатить премию по итогам года,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят обязать ответчика начислить и выплатить им премию за интенсивность и высокие результаты служебной работы в 2010 году.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцом Самойловым А.И. исковое заявление не подписывалось, указанные обстоятельства он подтвердил лично.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Самойлова А.И. подлежит оставлению без рассмотрения по указанным основаниям.
В судебное заседание не явился истец Еремеев В.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства. Явка истца признавалась судом обязательной для разрешения вопроса о том, кем было подписано исковое заявление в суд от его имени, поскольку подпись в исковом заявлении и коллективном заявлении на имя командира части, различны. Причин неявки в суд истец не сообщил, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд в настоящее время не располагает.
Как усматривается из материалов дела, истец не явился в судебное заседание по данному делу, назначенное на 03.05.2011 года.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель войсковой части 03340 на рассмотрении дела по существу не настаивал, представитель ответчика филиала №1 ФБУ «УФО МО РФ» по г. Москва и Московской области в судебное заседание не явился.
Таким образом, при изложенных обстоятельствах, имеются основания для оставления искового заявления Еремеева В.А. без рассмотрения по указанным основаниям.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Еремеева В.А. и Самойлова А.И. к войсковой части 03340 и филиалу №1 ФБУ «УФО МО РФ» по г. Москва и Московской области об обязании начислить и выплатить премию по итогам года оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Еремееву В.А., что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, и невозможности своевременного сообщения о них суду.
Разъяснить истцу Самойлову А.И., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья:Г.В. Купцова