дело № 2-1695/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 мая 2011 годагород Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Купцовой Г.В.,
при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркиной Е.П. к Администрации г.Серпухова о признании права собственности на автомобили,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд иском, в котором просит признать за ней право собственности на автомобили /С./, гос. номер <номер> и /Г./, гос. номер <номер>. Свои требования мотивирует тем, что является дочерью В., умершего <дата> После его смерти открылось наследство, в число которого входят указанные выше автомобили. Ранее на основании решения Серпуховского городского суда МО (дело <номер>) был установлен факт принятия наследства истицей после смерти отца в виде его личных вещей. Помимо истицы наследников первой очереди, которые в соответствии с законом могли бы принять наследственное имущество после смерти В. не имеется. Вследствие юридической безграмотности Маркина Е.П., фактически приняв наследство после смерти отца, не обратилась к нотариусу, в связи с чем реализовать свои наследственные права во внесудебном порядке не представляется возможным. Оригиналы ПТС вышеуказанных автомобилей и экспертных заключений о их стоимости находятся в наследственном деле, заведенном нотариусом Ж. по заявлению родственников истицы, принимавших наследство после смерти В. по завещанию.
В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, ее интересы в судебном заседании представляла Фатьянова А.Б., которая поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика – Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных требований не имеется (л.д. 40).
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, спорными являются автомобили /С./, гос. номер <номер> и /Г./, гос. номер <номер>, принадлежащие В., что подтверждается копией наследственного дела к имуществу В., умершего <дата> (л.д.13-39), а также карточкой учета транспортных средств (л.д.43),
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В. умер <дата>, что подтверждено копией свидетельства о смерти (л.д. 14).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
Из материалов наследственного дела к имуществу В., умершего <дата> усматривается, что относительно спорных автомобилей завещательных распоряжений наследодателем не оставлено (л.д.14-39).
Решением Серпуховского городского суда от <дата> установлено, что Маркина Е.П. является наследником первой очереди после смерти отца В., от наследства, причитающегося ей после смерти отца, не отказывалась, приняла его путем фактического вступления в наследство. Решение вступило в законную силу <дата> (л.д.5-7).
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истицей право собственности на автомобили /С./, гос. номер <номер> и /Г./, гос. номер <номер>. Указание в карточке учета транспортных средств фамилии собственника автомобиля /Г./, гос. номер <номер> Ф. суд считает технической ошибкой, поскольку имя, отчество, дата рождения и место жительства совпадают с данными наследодателя В..
Руководствуясь ст. ст. 61, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Маркиной Е.П. право собственности на /С./, гос. номер <номер> и /Г./, гос. номер <номер> как за наследницей по закону после смерти В., умершего <дата>.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:Г.В.Купцова