гр. дело № 2-1609/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2011 годаг. Серпухов, Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:
истицы Михалевой Н.И., ответчицы Бурмистровой З.И.,
при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалевой Н.И. к Администрации Серпуховского муниципального района и Бурмистровой З.И., о признании права собственности на долю земельного участка,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на 2/8 доли приусадебного земельного участка общей площадью <данные изъяты>, расположенного при доме <номер> по <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что ей принадлежит 2/8 доли дома с хозпостройками по указанному адресу. При указанном доме имеется земельный участок общей площадью <данные изъяты>, который ранее использовал бывший собственник жилого дома, а с момента возникновения права собственности на дом по настоящее время пользуется она и ответчик Бурмистрова З.И. В 2006 году Бурмистрова З.И. обратилась в Серпуховский горсуд с заявлением об установлении юридического факта владения и пользования их наследодателем земельным участком по фактическому пользованию и признании за ней права собственности на данный земельный участок. Однако суд установил, что наследодатель на момент своей смерти владел на праве постоянного (бессрочного) пользования приусадебным земельным участком юридической площадью <данные изъяты>. Решением суда за Бурмистровой З.И. признано право собственности на 6/8 долей указанного земельного участка, остальные доли земельного участка должны принадлежать ей как собственнику 2/8 долей дома.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика – Администрации Серпуховского муниципального района и представитель третьего лица – Администрации сельского поселения Данковское в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причин неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Ответчица Бурмистрова З.И. не возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав истицу, ответчицу, изучив материалы дела, суд приходит следующему.
Как установлено в судебном заседании, спорными являются 2/8 доли земельного участка с кадастровым <номер> площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.
Собственниками дома по указанному адресу являются Бурмистрова З.И., которой принадлежит 6/8 долей в праве собственности и Михалева Н.И., которой принадлежит 2/8 доли в праве собственности на дом, что подтверждено копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 8). Указанные лица являлись наследниками после смерти И., умершего <дата>.
Решением Серпуховского горсуда от <дата> за Бурмистровой З.И. как за наследником после смерти И. признано право собственности на 6/8 долей земельного участка при доме площадью <данные изъяты> (л.д. 9-13). Судом установлено, что И. владел на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком указанной площади, в связи с переходом к Бурмистровой З.И. права собственности на дом в виду отказа от своих долей в наследстве в ее пользу других наследников, к ней в соответствии со ст. 35 Земельного кодекса РФ перешло и право на использование земельного участка при данном доме. По договорам дарения от <дата> Бурмистрова З.И. подарила по 1/8 доле в доме Б. и Михалевой Н.И. В связи с переходом права собственности на доли в доме, к указанным лицам перешло и право пользования соответствующей долей земельным участком при доме.
После смерти Б. в наследство на принадлежащее ей имущество на основании завещания вступила Михалева Н.И., к ней перешло право на 1/8 долю указанного жилого дома, что подтверждено копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности у граждан возникают из договоров и сделок, предусмотренных законом, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Являясь в настоящее время собственником 2/8 долей дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от <дата> и свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, Михалева Н.И. в соответствии со ст. 35 Земельного кодекса РФ и ст. 273 ГК РФ получила право на использование соответствующей доли земельного участка на том же праве, что и у прежнего собственника дома, то есть к ней перешло право постоянного (бессрочного) пользования на 2/8 доли земельного участка площадью 200 кв.м. В соответствии со ст. 36 Земельного кодекса РФ и ст. 20 ч.5 Земельного кодекса РФ (в редакции до <дата>) Михалева Н.И. имеет право на приватизацию указанной доли земельного участка и вправе получить данную часть земельного участка в собственность бесплатно.
При таких обстоятельствах требования истицы заявлены обоснованно, подтверждены представленными письменными доказательствами, не противоречат закону и подлежат удовлетворению.
В дело представлена кадастровая выписка о земельном участке площадью 200 кв.м. (л.д. 5), из которой следует, что границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, категория земельного участка также не установлена, земельный участок используется для ведения личного подсобного хозяйства. Вместе с тем, в дело представлена схема расположения данного земельного участка (л.д. 7), с указанием его границ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Михалевой Н.И. право собственности на 2/8 доли земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер>, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:Г.В. Купцова