дело № 2-974/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2011 годагород Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:
истца Ананьева Н.Н., его представителя – адвоката Козловой А.А., представившей ордер <номер> удостоверение <номер>,
ответчика Кречетова А.С.,
при секретаре судебного заседания Мусатовой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананьева Н.Н. к Кречетову А.С. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ответчиком и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. Кредит был целевой на приобретение автомашины <данные изъяты>. Общая стоимость автомашины составляла <данные изъяты>, поскольку <данные изъяты> были внесены за автомобиль как первоначальный взнос. Автомобиль был застрахован по ОАСГО и КАСКО на сумму <данные изъяты> в <дата> и <данные изъяты> в <дата>. Все денежные средства за кредит в общей сумме <данные изъяты> были оплачены им (истцом). С момента приобретения автомобиля им пользовался истец, так как фактически он приобретался для него и на его денежные средства. Ответчик выдавал ему доверенность на право управления транспортным средством и сам им никогда не управлял. На момент приобретения автомобиля он встречался с дочерью ответчика и между ним и ответчиком сложились дружеские, доверительные отношения. Поскольку он (истец) зарегистрирован в <адрес>, то в случае оформления машины на него, ее нужно было бы ставить на учет в ГИБДД по месту регистрации в <адрес>, также возникли бы проблемы с оформлением кредита в банках г. Серпухова. Именно по этим причинам автомобиль был оформлен на ответчика. Первый взнос за автомобиль в размере <данные изъяты> был оплачен им (истцом) лично, все последующие платежи осуществлялись тоже им. С ответчиком имелась договоренность, что после полного погашения кредита за автомобиль он оформит автомобиль на него. В настоящее время отношения с ответчиком испортились, поскольку он прекратил встречаться с его дочерью. Ответчик отказался переоформить автомобиль, также отказался возвратить денежные средства, оплаченные по кредиту. Ответчик в приобретение автомобиля своих денежных средств не вкладывал.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик исковые требования не признал и пояснил, что истец проживал с его дочерью с <дата>, жили одной семьей в принадлежащей ему (ответчику) квартире. С истцом у него сложились доверительные отношения. В 2008 году он (ответчик) решил приобрести себе автомобиль, в банке был оформлен кредитный договор. Сумму в уплату первого взноса в размере <данные изъяты> вносил он (ответчик), все последующие платежи по кредиту осуществлял тоже он. Поскольку все работали, а истец имел больше свободного времени, он (ответчик) передавал ему денежные средства, чтобы тот оплатил очередной взнос. Подписи Ананьева в квитанциях, представленных в материалы дела, он не отрицает, однако, денежные средства, которые были внесены, принадлежат ему (ответчику). Никаких расписок с Ананьева, когда передавал ему денежные средства для оплаты, он не брал. В <дата> истец ушел от его дочери и забрал машину, в связи с чем, он был вынужден отозвать доверенность и объявить машину в розыск. Вернули ему машину в марте 2011 года. После ухода истца, он самостоятельно оплачивал кредит, после погашения которого банк вернул ПТС. Сейчас машина находится у него (ответчика).
Представитель третьего лица ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется объяснение по иску, из которого следует, что <дата> между Кречетовым А.С. и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк выдал Кречетову А.С. кредит на покупку транспортного средства марки <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, с одновременным заключением договора залога указанного автомобиля. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на личный банковский специальный счет Кречетова А.С. в полном объеме. <дата> обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, задолженности по погашению кредита не имеется. Право банка как залогодержателя прекращено. Условиями кредитного договора не предусмотрена необходимость внесения денежных средств исключительно заемщиком. Таким образом, осуществление погашения кредита третьими лицами не было ограничено условиями предоставления кредита. Денежные средства, фактически оплаченные истцом в погашение кредита, подлежат возврату.
Свидетель К. в судебном заседании пояснила, что проживала с истцом без регистрации брака с <дата>, вели общее хозяйство, имели совместный бюджет. В <дата> ее отец Кречетов А.С. решил приобрести машину в кредит. Кредит был оформлен, внесен первый взнос в сумме <данные изъяты> был внесен отцом. На Ананьева была оформлена доверенность на право управления приобретенной машиной. Денежные средства для оплаты кредита ежемесячно платил отец, он давал деньги Ананьеву и тот вносил их в банк. Расписок никаких не оформлялось. Кречетов работал и сам не имел возможности оплачивать кредит.
Свидетель Т. пояснил, что ему известно, что кредит на автомобиль был оформлен на Кречетова. Истец жил с К. одной семьей. Кто оплачивал кредит ему неизвестно.
Свидетель Н. в судебном заседании пояснила, что ее муж в <дата> решил приобрести автомобиль и взял в банке кредит. На его денежные средства был оплачен первый взнос в сумме <данные изъяты> и последующие платежи тоже вносились из средств ответчика. Денежные средства передавались Ананьеву для оплаты кредита, поскольку он был более свободен и имел возможность посещать банк. Ананьев проживал с их дочерью, в связи с чем, между ним и Кречетовым сложились доверительные отношения. Кречетов выдал доверенность Ананьеву на управление транспортным средством и доверял машину истцу.
Свидетель П. пояснил, что ему известно, что денежные средства за кредит на автомашину вносил Ананьев, который и пользовался машиной <данные изъяты>. Он (свидетель) неоднократно давал истцу деньги в долг для оплаты кредита. Ананьев ему говорил, что кредит оформлен на тестя, но между ними была договоренность о том, что после оплаты кредита Ананьевым, Кречетов переоформит машину на него.
Свидетель А. пояснил, что ему известно что в <дата> истец приобрел автомашину <данные изъяты>, машина была приобретена в кредит, истец внес первый взнос в сумме <данные изъяты>. Его девушка К. говорила ему, что кредит оформлен на ее отца, а сам кредит выплачивает Ананьев. Ему известно, что кредит оформлен на Кречетова, поскольку истец не имеет регистрации в г. Серпухове и ему бы кредит не дали.
Свидетель Ж. в судебном заседании пояснил, что ему известно, что Ананьев приобрел для себя машину <данные изъяты> красного цвета, в кредит. Ему было известно, что Ананьев не имеет регистрации в г. Серпухове, в связи с чем, он поинтересовался как был оформлен кредит. Ананьев сообщил ему, что кредитный договор оформлен на тестя, а кредит оплачивает он сам. Между ними существовала договоренность о том, что после погашения кредита машина будет переоформлена на Ананьева. С кречетовым он (свидетель) также знаком, в связи с чем, после разговора с Ананьевым он интересовался у Кречетова, действительно ли он переоформит машину на Ананьева, на что Кречетов пояснил, что переоформит машину.
Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Кречетов А.С. является собственником автомобиля <данные изъяты> г..р.з. <номер>, что подтверждено копией паспорта транспортного средства (л.д. 17) и копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 8).
Указанный автомобиль был приобретен на кредитные денежные средства, кредит был оформлен на имя Кречетова А.С. в ОАО АКБ «Росбанк» (л.д. 22).
Согласно акту приема-передачи (л.д. 20), автомобиль был передан Кречетову А.С. за <данные изъяты>.
В настоящее время автомобиль находится у Кречетова А.С.
Из представленных в дело квитанций усматривается, что часть платежей в счет погашения кредита была внесена Ананьевым Н.Н., в квитанциях в графе «подпись вносителя» стоит его подпись, что не отрицал сам ответчик:
квитанция от <дата> <номер> на сумму <данные изъяты> (л.д. 9),
квитанция от <дата> <номер> на сумму <данные изъяты> (л.д. 10),
квитанция от <дата> <номер> на сумму <данные изъяты> (л.д. 11),
квитанция от <дата> <номер> на сумму <данные изъяты> (л.д. 26),
квитанция от <дата> <номер> на сумму <данные изъяты> (л.д. 28),
квитанция от <дата> <номер> на сумму <данные изъяты> (л.д. 31),
квитанция от <дата> <номер> на сумму <данные изъяты> (л.д. 166),
квитанция от <дата> <номер> на сумму <данные изъяты> (комиссия) (л.д. 167),
квитанция от <дата> <номер> на сумму <данные изъяты> (комиссия) (л.д.168),
квитанция от <дата> <номер> на сумму <данные изъяты> (л.д. 173),
квитанция от <дата> <номер> на сумму <данные изъяты> (л.д. 174),
квитанция от <дата> <номер> на сумму <данные изъяты> (л.д. 175),
квитанция от <дата> <номер> на сумму <данные изъяты> (л.д. 176),
квитанция от <дата> <номер> на сумму <данные изъяты> (л.д. 177),
квитанция от <дата> <номер> на сумму <данные изъяты> (л.д. 178),
квитанция от <дата> <номер> на сумму <данные изъяты> (л.д. 179),
квитанция от <дата> <номер> на сумму <данные изъяты> (л.д. 180),
квитанция от <дата> <номер> на сумму <данные изъяты> (л.д. 181),
квитанция от <дата> <номер> на сумму <данные изъяты> (л.д. 182),
квитанция от <дата> <номер> на сумму <данные изъяты> (л.д. 183),
квитанция от <дата> <номер> на сумму <данные изъяты> (л.д. 220),
квитанция от <дата> <номер> на сумму <данные изъяты> (л.д. 229),
квитанция от <дата> <номер> на сумму <данные изъяты> (л.д. 232),
квитанция от <дата> <номер> на сумму <данные изъяты> (л.д. 234),
квитанция от <дата> <номер> на сумму <данные изъяты> (л.д. 235),
квитанция от <дата> <номер> на сумму <данные изъяты> (л.д. 239),
квитанция от <дата> <номер> на сумму <данные изъяты> (л.д. 240),
квитанция от <дата> <номер> на сумму <данные изъяты> (л.д. 243),
а всего оплачено на сумму <данные изъяты>.
Предъявляя иск в суд о взыскании денежных средств с ответчика, Ананьев Н.Н. указывает на то, что денежные средства, внесенные в счет оплаты автокредита, принадлежали ему, ответчик, получив в собственность автомобиль, отказывается возвращать внесенные истцом в банк денежные средства.
Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 ГК РФ в соответствии с которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; … возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По смыслу статьи 128 ГК РФ под имуществом понимается вещи, имущественные права, ценные бумаги, деньги и другие объекты гражданского оборота, которые можно каким-либо образом передавать или отчуждать.
Судом достоверно установлено, что Ананьевым Н.Н. в счет оплаты кредита, полученного Кречетовым А.С. в ОАО АКБ «Росбанк», внесены денежные средства на сумму <данные изъяты>, что подтверждено имеющимися в деле квитанциями. Подпись Ананьева в указанных платежных документах Кречетовым не оспорена. Достоверных доказательств того, что эти денежные средства принадлежали Кречетову А.С., суду стороной ответчика не представлено. Указанные истцом обстоятельства подтверждены показаниями допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей П., А., Ж., не доверять которым у суда оснований не имеется. Суд критически относится к показаниями свидетелей К. и Н., считая их лицами, заинтересованными в исходе дела. Иных доказательств в обоснование своих доводов ответчиком не представлено.
Анализируя собранные по делу доказательства, объяснения сторон, оценивая их в совокупности, суд находит заявленные Ананьевым Н.Н. требования подлежащими частичному удовлетворению, в его пользу с ответчика подлежит взысканию суммак в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ананьева Н.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Кречетова А.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Ананьева Н.Н. денежные средства, выплаченные в счет оплаты по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Во взыскании с Кречетова А.С. в пользу Ананьева Н.Н. суммы денежных средств, выплаченных в счет оплаты по кредитному договору, в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья:Купцова Г.В.