Дело № 2-1530/2011
Р Е Ш Е Н И ЕЗ А О Ч Н О Е
Именем Российской Федерации
26 мая 2011 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Павловой Я.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Шурыгину Е.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Шурыгину Е.В. и с учетом уточненных требований просит взыскать страховую выплату в порядке суброгации в размере 239 840 рублей 84 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 806 рублей 57 копеек.
Свои требования мотивирует тем, что 08 апреля 2008 г. в г. Москве на ул. Пречистинка в районе дома 18 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей /Ф./, государственный номер <номер> под управлением водителя Шуригина Е.В., и автомобиля /В./, государственный номер <номер> под управлением водителя Т...А.А., принадлежащего на праве собственности ЗАО «С...», в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю /В./ государственный регистрационный знак <номер>, который на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств полис <номер>.
Согласно справке и определения ГИБДД водитель Шурыгин Е.В., управляющий автомобилем /Ф./ государственный регистрационный знак <номер>, нарушил п.8.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя компании ОСАО «Ингосстрах».
Так как автомобиль /В./ государственный номер <номер> застрахован в ОСАО «Ингосстрах», во исполнение условий страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого с учетом износа составила 359840 рублей 84 копейки.
В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ, правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 380656 рублей 51 копейки, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>
Риск гражданской ответственности виновника ДТП Шурыгина Е.В. на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО <номер>, в связи с чем страховой компанией ООО «Росгосстрах» истцу была выплачена компенсация в порядке ст.965 ГК РФ в размере 120000 рублей в пределах, установленных ФЗ «Об ОСАГО».
Таким образом, к ОСАО «Ингосстрах» от ЗАО «С...» перешло право требования к Шурыгину Е.В. в размере 239840 рублей 84 копейки (359840 рублей 84 к4опейки – 120000 рублей).
В адрес ответчика направлялась претензия о добровольном возмещении ущерба в размере 239840 рублей 84 копейки. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.70). В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шурыгин Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что 8 апреля 2008 г. в районе дома № 18 по ул.Пречистинка г.Москвы, Шурыгин Е.В., управляя автомобилем /Ф./ регистрационный знак <номер>, нарушил п.8.1 ПДД, так как осуществляя поворот не убедился в безопасности движения и произвел столкновение с транспортным средством /В./ регистрационный знак <номер>, в результате чего автомобиль получил механические повреждения (л.д. 8 – справка о ДТП).
Согласно постановления от <дата> инспектора ГИБДД 3 батальонного полка ДПС Шурыгин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей (л.д.9).
На момент ДТП автомобиль /В./, регистрационный знак <номер> принадлежащий ЗАО «С...», был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по страховому полису <номер>, страхователем ЗАО «С...» (л.д. 10).
<дата> ООО «Ц...» составлен акт осмотра транспортного средства, <дата> Техцентр «А...» составлен акт скрытых повреждений автомобиля /В./ регистрационный знак <номер>, на основании которых составлено Заключение о стоимости ремонта данного транспортного средства с учетом износа в размере 359 840 рублей 84 копейки, без учета износа – 380 656 рублей 51 копейка (л.д. 43-44, 45-46, 69).
Как усматривается из копии заказ-наряда на работы <номер> согласно убытку <номер> ООО «А...»на выплату страхового возмещения по договору страхования ОСАГО юридических лиц, страховая сумма составляет 403 469 рублей 62 копейки, сумма страхового возмещения составляет 380 656 рублей 51 копейка (л.д.19-22).
Платежным поручением <номер> ОСАО «Ингосстрах» произведена выплата страхового возмещения ООО «А...» в размере 380 656 рублей 51 копейка (л.д. 27).
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Данное положение также закреплено в ст.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных (Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263.
Согласно ст.63 вышеуказанных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца с учетом уточненных требований страховую выплату в размере 239 840 рублей 84 копейки, поскольку ОСАО «Ингосстрах» в рамках заключенного с ЗАО «С...» договора страхования в полном объеме выполнило взятые на себя обязательства, произведя ремонт транспортного средства. ООО «Росгосстрах» также в силу Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" произвело страховую выплату в размере 120000 рублей в соответствии с условиями страхования. Не возмещенная сумма ущерба, превышающая лимит страховой выплаты с учетом износа, определенной законом в размере 239 840 рублей 84 копейки, подлежит взысканию с ответчика Шурыгина Е.В.. как причинителя вреда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 598 рублей 41 копейка, то есть соответственно удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Шурыгина Е.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах»страховую выплату в размере 239 840 рублей 84 копейки, государственную пошлину в размере 5 598 рублей 41 копейку, а всего взыскать – 245 439 рублей 25 копеек.
Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:И.С.Фетисова