2-1275/2011 по иску Фролова Д.Э. к ОАО страховой компании «РОСТРА» о взыскании страховой выплаты



Дело № 2-1275/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2011 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Павловой Я.С.,

с участием:

истца – Фролова Д.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Д.Э. к ОАО страховой компании «РОСТРА» о взыскании страховой выплаты

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику страховая компания «РОСТРА» о возмещении убытков в размере 92294 руб. 70 коп., связанных с ремонтом транспортного средства, а также процентов за пользование денежными средствами в размере 3712 руб. 30 коп., ссылаясь на то, что у него имеется договор страхования, заключенный с ОАО СК «РОСТРА», которая не выплачивает страховое возмещение. Также истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> заключен договор <номер> по страховому продукту «автоклассика» на страхование принадлежащего истцу автомобиля /Р/.

20.08.2010г. произошло ДТП, в котором автомобиль истца получил механические повреждения. 23.08.2010г. страховой компанией был произведен осмотр транспортного средства, 17.09.2010г. истец предоставил все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, которая до настоящего времени не произведена.

В подготовительной части судебного заседания судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности, в соответствующий суд по месту нахождения ответчика, так как на момент принятия дела к своему производству у суда отсутствовали сведения о наличии или отсутствии филиала или представительства СК «РОСТРА» в г.Серпухове, а в вводной части искового заявления истцом указан адрес филиала ответчика – <адрес>.

Из представленного в суд Устава ОАО СК «РОСТРА» видно, что ни филиала, ни представительства данной страховой компании в г.Серпухове и Серпуховском районе Московской области нет, в связи с чем гражданское дело было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

Истец Фролов Д.Э. не возражал против передачи дела по подсудности в соответствующий суд г.Москвы по месту нахождения ответчика.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В ч.2 ст.29 ГПК РФ указано, что иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности, что было установлено при рассмотрении дела в суде, данное дело должно быть передано в соответствующий суд по месту нахождения ответчика ОАО СК «РОСТРА».

Истец Фролов Д.Э. не вправе предъявить иск по своему месту жительства, так как Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела", а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования не применяются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Фролова Д.Э. к ОАО страховой компании «РОСТРА» о взыскании страховой выплаты передать по подсудности в Басманный районный суд города Москвы (107078, г.Москва, ул.Каланчевская д.11) для рассмотрения гражданского дела по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Фетисова И.С.

:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200