Дело № 2-1751/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2011 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре Павловой Я.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № 7 по Тамбовской области к Куприну А.Г. о взыскании задолженности по уплате налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате налога на землю в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>
Свои требования мотивирует тем, что ответчик является налогоплательщиком земельного налога и состоит на налоговом учете в МРИ ФНС России № 7 по Тамбовской области, как собственник имущества, а именно: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчику было направлено требование <номер> от <дата>, в котором предложено погасить задолженность по земельному налогу в срок до <дата>. В срок, установленный законодательством, данные суммы задолженности в полном объеме не оплачены. В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислено пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Проверив представленные письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Материалами дела установлено, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с тем, что является собственником имущества: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.9 – сведения из федерального агентства кадастра объектов недвижимости) и не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2010 года.
Ответчик о начислении налога и сроках его уплаты в добровольном порядке был уведомлен, о чем свидетельствует копия требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа <номер> по состоянию на <дата> (л.д. 6).
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 23 НК РФ плательщики сборов обязаны уплачивать законно установленные сборы, а также нести иные обязанности, установленные законодательством о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого имущества.
В соответствии со ст. 391 п. 1 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.
В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа <номер>, в котором было предложено погасить задолженность по уплате налога (сбора).
По настоящее время задолженность по налогам ответчиком в полном объеме не оплачена.
Начисленная сумма налогов ответчиком не оспорена, в установленные сроки не уплачена, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по уплате налога в размере <данные изъяты> обоснованы и подлежат полному удовлетворению. Так же ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него в собственности указанного имущества, оплате данного налога, а также о наличии льгот, предусмотренных ст. 4 вышеуказанного Закона РФ за № 2003–1 от 09.12.91 года.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты, которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика Куприна А.Г. в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить.
Взыскать с Куприна А.Г. в пользу Межрайонной ИФНС России №7 по Тамбовской области задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2010 год в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Взыскать с Куприна А.Г. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.С.Фетисова