Дело № 2-1879/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2011 года
Судья Серпуховского городского суда Московской области Фетисова И.С., при секретаре судебного заседания Павловой Я.С.,
С участием:
Истца – Лосевой О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лосевой О.А. к ЗАО «Восход» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец Лосева О.А.. обратилась в суд с иском к ЗАО «Восход» и просит взыскать задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, из них: за январь 2011 года в размере <данные изъяты>, март 2011 года в размере <данные изъяты>, апрель 2011 года в размере <данные изъяты>, и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что она работала у ответчика с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты> За вышеуказанный период ответчик не выплатил заработную плату. Невыплатой заработной платы истцу причинен моральный вред: истец переживала, ей не на что было жить, приходилось брать деньги в долг.
Истец Лосева О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что ответчик при увольнении заработную плату не выплатил, она испытывает материальные затруднения, приходится брать деньги в долг, из-за этого переживает.
Представитель ответчика ЗАО «Восход» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.15), в письменном отзыве также указано, что исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> признает, С требованием компенсации морального вреда не согласен, ссылаясь на тяжелое финансовое положение и отсутствие достаточных денежных средств. Суд счел возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Из копии трудовой книжки истца усматривается, что она работала у ответчика с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты> (л.д. 9-12).
Согласно справки от <дата>. задолженность ответчика по заработной плате перед истцом составляет <данные изъяты>, из них: за январь 2011 года в размере <данные изъяты>, март 2011 года в размере <данные изъяты>, апрель 2011 года в размере <данные изъяты> (л.д.16).
Поскольку ответчик признал иск в части взыскания задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>, учитывая, что до настоящего времени вышеуказанную задолженность ответчик истцу не выплатил, то исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате являются основанными на законе. Задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере 10000 рублей. Суд находит эти требования завышенными, несоразмерными степени понесенных им нравственных страданий. С учетом обстоятельств дела, степени нравственных страданий, судья считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, в связи с тем, что ответчиком грубо было нарушено право истца на своевременное получение заработной платы, гарантированное Конституцией Российской Федерации.
В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты>, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, относится судом на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лосевой О.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Восход» в пользу Лосевой О.А. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, а всего взыскать – <данные изъяты>
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Восход» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: И.С. Фетисова