Дело № 2-1968/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2011 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре Павловой Я.С.,
с участием:
истца Андреевой Т.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Т.П. к ЗАО «Восход» о взыскании задолженности по заработной плате
УСТАНОВИЛ:
Истец Андреева Т.П.. обратилась в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>
Свои требования мотивирует тем, что истец работает у ответчика в должности <данные изъяты> с <дата> по настоящее время. За период с января 2011 г., февраля 2011 г., март 2011 г., истцу не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты>.
Истец Андреева Т.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором признает требование истца в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Из копии трудовой книжки видно, что истец с <дата> по настоящее время работает у ответчика в должности <данные изъяты> (л.д. 7-9).
За период с январь 2011г. по март 2011 г. ответчик допустил задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, из них: за январь 2011г. – <данные изъяты>., февраль 2011 г. – <данные изъяты>., март 2011 г. – <данные изъяты>., которую подтвердил справкой (л.д. 12-13).
Поскольку ответчик вышеуказанные суммы заработной платы до настоящего времени истцу не погасил, то исковые требования являются основанными на законе. Задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, из них: за январь 2011г. – <данные изъяты>., февраль 2011 г. – <данные изъяты>., март 2011 г. – <данные изъяты>., подлежит взысканию с ответчика ЗАО «Восход» в пользу истца Андреевой Т.П.
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты> относится судом на ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199, 103 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Восход» в пользу Андреевой Т.П. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с ЗАО «Восход» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Фетисова И.С.