Дело № 2-1880/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2011 года
Судья Серпуховского городского суда Московской области Фетисова И.С., при секретаре судебного заседания Павловой Я.С.,
С участием:
Истца – Лосева А.И..,
Представителя ответчика ЗАО «Восход» по доверенности Поповой Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лосева А.И. к ЗАО «Восход» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда
Установил
Истец обратился в суд к ответчику ЗАО «Восход» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда и просил взыскать с ЗАО «Восход» заработную плату в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что он с <дата> по <дата> год работал в ЗАО «Восход» в должности <данные изъяты> на основании трудового договора <номер> от <дата>. Ответчиком не выплачена заработная плата за период: декабрь 2010 г. в размере <данные изъяты>, январь 2011 г. в размере <данные изъяты>, февраль 2011 год в размере <данные изъяты>, март 2011 год в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>. Невыплатой заработной платы истцу причинен моральный вред: истец переживал, ему приходилось брать деньги в долг, чтобы оплачивать услуги ЖКХ.
Истец Лосев А.И. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате за период с декабря 2010 года по март 2011 года поддержал, согласился с расчетом, представленным ответчиком о задолженности по заработной плате по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты>, пояснив, что ответчиком была произведена частична выплата заработной платы, в связи с чем уменьшился размер задолженности. Компенсацию морального вреда просил взыскать в полном объеме, пояснив, что ему приходилось занимать деньги в долг для оплаты коммунальных услуг по содержанию жилья.
Представитель ответчика ЗАО «Восход» в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> согласилась, не согласна с требованиями о взыскании компенсации морального вреда, так как ЗАО «Восход» находится в тяжелом финансово-экономическом положении, размер компенсации, которую просит взыскать истец, ответчик считает завышенным.
Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст.22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК, трудовыми договорами; компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены ТК, федеральными законами и иными нормативными актами.
В силу ст.136, ст.140 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. При прекращение трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Судом установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты>. При увольнение ему не была выплачена заработная плата за период с января по март 2011 включительно в размере <данные изъяты>, которую истец не получил до настоящего времени.
В соответствии с ч. 4 ст. 3 и ч. 9 ст. 394 ТК РФ истец вправе требовать компенсацию морального вреда, поскольку неправомерными действиями, нарушением имущественных прав (задержка выплаты заработной платы) истцу причинены тяжелые нравственные страдания, поэтому необходимо взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда.
Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, соразмерность заявленных исковых требований размеру причиненного морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части компенсации морального вреда в сумме 1 000 рублей, поскольку компенсация морального вреда вследствие нарушения трудового законодательства работодателем предусмотрена в силу закона, со своей стороны наличие нарушения прав истца, состоящее в несвоевременной выдаче заработной платы, ответчиком не оспаривается, иных доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной ответчика не представлено.
В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты>, от уплаты которой истец был освобождена при подаче иска, относится судом на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Восход» в пользу Лосева А.И. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек, а всего взыскать – <данные изъяты>.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Восход» госпошлину в доход соответствующего бюджета в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: И.С. Фетисова