Дело № 2-1663/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,
При секретаре судебного заседания Новиковой А.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гращенковой В.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетней Г., Глазуновой Е.Н., Халимона А.Н. к Халимону Н.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Истцы Гращенкова В.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетней Г., <дата> рождения, Глазуновой Е.Н., Халимон А.Н. обратились с иском к ответчику Халимон Н.П. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Свои требования мотивируют тем, что истица Гращенкова В.В. в <дата> зарегистрировала брак с ответчиком, который <дата> вселился в вышеуказанную квартиру. В <дата> брак между Гращенковой В.В. и ответчиком был расторгнут, в <дата> ответчик выехал из квартиры и забрал свои вещи. Ответчик не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных расходов, совместного хозяйства с истцами не ведет. <дата> ответчик взял на себя обязательство сняться с регистрационного учета в спорной квартире в течение недели после получения от Гращенковой В.В. ... рублей, которые он получил <дата>, однако до настоящего времени ответчик зарегистрирован в квартире истцов, является бывшим членом семьи, в квартире не проживает.
Истцы в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили удовлетворить.
Ответчик Халимон Н.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, сведений об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истцов.
Представитель третьего лица администрации сельского поселения «Васильевское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, спорной является квартира <номер> в доме <номер> в <адрес>.
Материалами дела установлено, что в спорной квартире зарегистрированы: истцы Гращенкова В.В., Халимон А.Н., Глазунова Е.Н., несовершеннолетняя Г., ответчик Халимон Н.П. (л.д.6-8).
Брак между истицей Гращенковой В.В. и ответчиком Халимон Н.П. прекращен <дата> (свидетельство о расторжении брака л.д.9).
Согласно сообщению зам.начальника С. РО ГУ МВД Украины в К. области от <дата> Халимон Н.П. проживает на территории <адрес> без регистрации места жительства, поскольку изъявил желание проживать на Украине (л.д.10).
Из обязательства Халимона Н.П. следует, что он обязуется сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, в течение недели после получения ... рублей от Гращенковой В.В. Также указано, что он по вышеуказанному адресу фактически не проживает с <дата>, проживает у матери по адресу: <адрес> (л.д.11).
Судом установлено, что <дата> Халимон получил от Гращенковой В.В. ... рублей (расписка л.д.12).
Согласно сообщению администрации сельского поселения В. Серпуховского района Халимон Н.П. по адресу: <адрес> не проживает более ... лет (л.д.14а).
В соответствии ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.
В соответствии со ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии со статьей 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей, родителей и других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи приобретают равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст.69 ЖК РФ).
Аналогичные права и обязанности были предусмотрены ст. 53,54 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения правоотношений между сторонами.
В соответствии со ст. 5 ФЗ «О введение в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после ведения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ФЗ.
Регистрация по месту жительства является административным актом, её наличие либо отсутствие само по себе не влияет однозначно на возникновение, изменение или прекращение жилищных правоотношений.
Анализируя изложенное, принимая во внимание, что Халимон Н.П. перестал быть членом семьи нанимателя, выехал в другое место жительства, в спорной квартире не проживает длительный период времени, что также подтверждено материалами дела.
При таких обстоятельствах, требования истцов о признании ответчика Халимона Н.П. утратившим право пользования квартирой <номер> в доме <адрес> являются обоснованными.
Решение суда о признании Халимона Н.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, является основанием для снятия последнего с регистрационного учета по месту регистрации.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Халимона Н.П., <адрес> рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Халимон Н.П. вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, а так же обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Козлова Е.В.