Дело № 2-1246/11
Определение
27 мая 2011 год Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи: Цыцаркиной С.И.,
при секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цилина Н.А. к войсковой части № 03340, Управлению Финансового обеспечения Министерства обороны по Московской области об обязании начислить и выплатить премию,
Установил:
В Серпуховский городской суд поступило исковое заявление Цилина Н.А. к войсковой части № 03340 о обязании ответчика начислить и выплатить премию за интенсивность и высокие результаты служебной работы в 2010 году.
В ходе судебного разбирательства Цилин Н.А., отвечая на вопросы представителя в/ч 03340, указал, что исковое заявление было направленно коллективно по почте, не подтвердил, что в исковом заявлении выполнена подпись именно им, доказательств, подтверждающих подлинность его подписи в исковом заявлении, поданном от его имени не представил. Просил принять решение на усмотрение суда по имеющимся в деле доказательствам.
Представитель в/ч 03340 (по доверенности Саковский Е.А. иск не признал, пояснил, что по возникшему спору в/ч 03340 является ненадлежащим ответчиком, поскольку финансовое обеспечение воинской части осуществляется финансовым обеспечением Министерства Обороны РФ. Отметил, что премия, на которую претендует истец, выплачивается за счет фонда экономии. в\ч является филиалом бюджетного учреждения. На момент увольнения истца – <дата>, фонд экономии еще утвержден не был, а после увольнения истца - <дата> приказом командира воинской части 03340, являющегося единственным распорядителем поступающих на счет воинской части денежных средств, премия была распределена на работающий гражданский персонал. Отметил, что Приказ № 550 Министра обороны Российской Федерации определяет две премии, одна из которых, согласно данного приказа, истцу по итогам 2010 года была выплачена.
Представитель ответчика Управление Финансового обеспечения Министерства обороны по Московской области, представитель третьего лица Министерства Обороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещались.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав Цилина Н.А., представителя ответчика в/ч 03340 суд приходит к следующему.
Согласно ст.54 ГПК РФ право на подписание искового заявления и предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Принимая во внимание, что Цилиным Н.А. не оспорено то обстоятельство, что исковое заявление подписано не им, а в деле отсутствует доверенность на подписание искового заявления и его предъявления, прихожу к выводу, что в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, согласно которой, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, поступившее в Серпуховский городской суд исковое заявление от имени Цилина Н.А. подписано лицом, не имеющим на то полномочий, в связи с чем, исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения. Обратного Цилиным Н.А. не представлено.
Руководствуясь ст. 222 п. 3, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Цилина Н.А. к войсковой части № 03340, Управлению Финансового обеспечения Министерства обороны по Московской области об обязании начислить и выплатить премию, оставитьбез рассмотрения, поскольку заявление подписано лицом, не имеющим на то полномочий.
Разъяснить Цилину Н.А., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий судья: