Дело № 2-1524/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2011 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Павловой Я.С.,
с участием:
истца Аулова А.Н. и его представителя – адвоката Мехряковой О.В.,
ответчика – Сычевой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аулова А.Н. к Сычевой А.В. о возмещении ущерба
Установил:
Истец Аулов А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Сычевой А.В. о возмещении ущерба в размере 104070 рублей 84 копейки, расходов по государственной пошлине в размере 3217 рублей 07 копеек, ссылаясь на то, что 10 февраля 2010 года в 20 часов 15 минут напротив дома № 14 в дер.Бутурлиной Серпуховского района Московской области в результате неправильно выбранной скорости водитель автомашины /Д/ государственный регистрационный знак <номер> Сычева А.В., выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с автомашиной, принадлежащей истцу и под его управлением, /В/ государственный регистрационный знак <номер>
ДТП произошло по вине водителя Сычевой А.В., которая нарушила п.10.1 ПДД РФ, в связи с чем была привлечена к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Сычевой А.В., автомобилю /В/ государственный регистрационный знак <номер>, причинены механические повреждения.
Согласно акта осмотра автомашины и сметы стоимости ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, ремонт автомашины составляет <данные изъяты>
Кроме того, истцу причинен ущерб в связи с утратой товарной стоимости автомобиля в размере 18647 рублей 66 копеек, услугой эксперта в размере 7050 рублей, и оплатой государственной пошлины в размере 3217 рублей 07 копеек.
Действительный материальный ущерб, причиненный истцу действиями ответчика Сычевой А.В., составляет 224070 рублей 84 копейки.
Страховая компания «С.», в которой застрахована ответственность водителя автомашины /Д/ государственный регистрационный знак <номер> Сычевой А.В., <дата> перечислила на счет истца 120000 рублей в счет возмещения ущерба.
Сумма ущерба, которая подлежит взысканию с ответчика Сычевой А.В., составляет 104070 рублей 84 копейки (224070 рублей 84 копейки – 120000 рублей).
В судебном заседании истец Аулов А.Н. и его представитель – адвокат Мехрякова О.В., поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении.
Ответчик Сычева А.В. в судебном заседании не возражала против размера заявленных требований о возмещении ущерба, вину свою в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не оспаривает, поскольку столкновение транспортных средств произошло ввиду плохих погодных условий и наледи на дороги, в связи с чем автомашину занесло на полосу встречного движения. Однако, не имеет материальной возможности выплатить причиненный ущерб сразу.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником автомобиля /В/, государственный регистрационный знак <номер>, <дата> года выпуска (копия свидетельства о регистрации ТС).
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 10 февраля 2010 года в 20 часов 15 минут напротив дома № 14 дер.Бутурлино Серпуховского района Московской области водитель Сычева А.В. нарушила п.10.1 ПДД РФ, то есть на автомашине /Д/ государственный регистрационный знак <номер>, в результате неправильно выбранной скорости совершила выезд на полосу встречного движения и совершила столкновение с автомашиной /В/, государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя Аулова А.Н.
ДТП произошло по вине ответчика, нарушившей п.10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым она должна была вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимостью в направлении движения. Лица, участвующие в деле, данный факт не оспаривают.
В результате столкновения автомобили /В/, государственный регистрационный знак <номер> и /Д/ государственный регистрационный знак <номер> получили механические повреждения, которые отражены в справке о дорожно-транспортном происшествии.
Согласно отчета <номер> об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства марки /В/, регистрационный номерной знак <номер>, составленного <дата> ИП К., стоимость ремонта автомобиля без учета износа составляет 205872 рубля 06 копеек, а с учетом износа – 195156 рублей 11 копеек.
В соответствии с заключением от <дата> о величине дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства /В/ регистрационный номерной знак <номер> в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий, составленного ИП К., утрата товарной стоимости ТС составит 18647 рублей 66 копеек.
За составление вышеуказанных отчета и заключения 7050 рублей, что подтверждается представленными товарным и кассовым чеками от <дата>
Гражданская ответственность водителя Сычевой А.В. при управлении автомобилем /Д/ государственный регистрационный знак <номер> на момент ДТП была застрахована СК «С.» страховой полис <номер> со сроком действия с <дата> по <дата>
Согласно Акта <номер> от <дата> СК «С.» платежным поручением <номер> от <дата> Аулову А.Н. произведена выплата страхового возмещения в размере 120000 рублей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законно основании.
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договора с другими лицами.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.7 данного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п.2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
Аналогичные положения содержатся в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263.
При определении размера ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, суд исходит из отчета <номер> об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства марки /В/ регистрационный номерной знак <номер>, составленного <дата> ИП К., согласно которого стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составляет 195156 рублей 11 копеек. Поскольку истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 120000 рублей, то с ответчика Сычевой А.В. подлежит взысканию сумма в размере 75156 рублей 11 копеек (195156 рублей 11 копеек – 120000 рублей).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. В связи с чем суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию размер утраты товарной стоимости ТС в сумме 18647 рублей 66 копеек.
Понесенные истцом расходы по составлению отчета о стоимости ремонта автомобиля и размера утраты товарной стоимости ТС подлежат взысканию с ответчика Сычевой А.В, поскольку указанные расходы понесены истцом в связи с восстановлением его права на полное возмещение причиненных ему убытков.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 3217 рублей 07 копеек.
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Сычевой Анастасии Владимировны в пользу Аулова А.Н. ущерб в размере 100853 рубля 77 копеек, государственную пошлину в размере 3217 рублей 07 копеек, а всего взыскать – 104070 рублей 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Фетисова И.С.