Дело № 2-1526/2011
Р Е Ш Е Н И Е З А О Ч Н О Е
Именем Российской Федерации
13 мая 2011 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Павловой Я.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «Военно-страховая компания» к Шахнову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Шахнова А.А. страховую выплату в порядке суброгации в размере 113944 рубля 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3478 рублей 88 копеек.
Свои требования мотивирует тем, что 17 мая 2009 года в г.Серпухове произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю /Ф/ государственный регистрационный знак <номер>, который на момент ДТП был застрахован в СОАО «ВСК» по договору страхования транспортных средств полис <номер>.
Согласно справке и определения ГИБДД водитель Шахнов А.А., управляющий автомобилем /В/ государственный регистрационный знак <номер>, нарушил п.10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя компании «ВСК».
В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ, правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 233944 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>
Риск гражданской ответственности виновника ДТП Шахнова А.А. на момент ДТП был застрахован в ЗАО М. по полису ОСАГО ВВВ <номер>, в связи с чем страховой компанией ЗАО «М.» истцу была выплачена компенсация в порядке ст.965 ГК РФ в размере 120000 рублей в пределах, установленных ФЗ «Об ОСАГО».
Таким образом, оставшаяся сумма долга составила 113944 рубля 00 копеек.
В адрес ответчика направлялась претензия о добровольном возмещении ущерба в размере 113944 рубля 00 копеек. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.6). В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шахнов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что 17 мая 2009 года у дома № 167 по ул.Ворошилова г.Серпухова Московской области, Шахнов А.А., управляя автомобилем /В/ регистрационный знак <номер>, нарушил п.10.1 ПДД, так как в результате неправильно выбранной скорости произвел наезд на стоящее транспортное средство /Ф/ регистрационный знак <номер>, которое в свою очередь совершило наезд на стоящую автомашину /В/ регистрационный знак <номер>, в результате чего автомобили получили механические повреждения (л.д. 12-13 – справка о ДТП).
Согласно определения от <дата> инспектора ГИБДД Серпуховского УВД было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с тем, что административная ответственность за данное нарушение ПДД Кодексом РФ об административных правонарушениях не установлена (л.д.14).
На момент ДТП автомобиль /Ф/, регистрационный знак <номер>, принадлежащий ЗАО «А.», был застрахован в СОАО «ВСК» по страховому полису <номер>, страхователем ООО «Т.» (л.д. 10).
<дата> ООО «Р.» составлен акт осмотра поврежденного автомобиля /Ф/ регистрационный знак <номер>, на основании которого составлено Заключение о стоимости ремонта данного транспортного средства с учетом износа в размере 212960 рублей 90 копеек, без учета износа – 233944 рубля (л.д. 16-20).
Как усматривается из копии страхового акта <номер> на выплату страхового возмещения по договору страхования автокаско юридических лиц, страховая сумма составляет 530290 рублей, сумма страхового возмещения составляет 233944 рубля (л.д.8).
Платежным поручением <номер> СОАО «ВСК» произведена выплата страхового возмещения ООО «Т.» в размере 233944 рубля (л.д. 9).
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Данное положение также закреплено в ст.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных (Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263.
Согласно ст.63 вышеуказанных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере 113944 рубля 00 копеек, поскольку СОАО «ВСК» в рамках заключенного с ООО «Т.» договора страхования в полном объеме выполнило взятые на себя обязательства. ЗАО «М.» также в силу Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" произвело страховую выплату в размере 120000 рублей в соответствии с условиями страхования. Не возмещенная сумма ущерба, превышающая лимит страховой выплаты, определенной законом в размере 113944 рубля 00 копеек54, подлежит взысканию с ответчика Шахнова А.А. как причинителя вреда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3478 рублей 88 копеек, то есть соответственно удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Шахнова А.А. в пользу СОАО «Военно-страховая компания» страховую выплату в размере 113944 рубля 00 копеек, государственную пошлину в размере 3478 рублей 88 копеек, а всего взыскать – 117422 рубля 88 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.С.Фетисова