Дело № 2-905/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 мая 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего - судьи Цыцаркиной С.И.,
при секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А.,
с участием представителя истца Кабановой В.В. – по доверенности Семикозова В.С.
ответчика Кононовой С.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабановой В.В. к Кононовой С.М. о признании права на долю в квартире в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кабанова В.В. обратилась в суд с иском и просит признать за ней право собственности на 3/8 доли наследственного имущества в виде квартиры <адрес>, оставшейся после смерти К.Г., умершего <дата>
Свои требования мотивирует тем, что К.Г., умерший <дата>, приходится ей сыном. После его смерти открылось наследство в состав которого входит указанная спорная квартира, а также другое имущество, находящееся на Украине, в наследство на которое она уже вступила. Спорный объект недвижимости был приобретен ее сыном и ответчицей совместно, оплачивая ипотечный кредит за указанную квартиру за счет средств семейного бюджета, в связи с чем, полагает, что 1/2 доля спорного объекта принадлежит ее сыну, после смерти которого, является наследственным имуществом. В установленные законом сроки она обратилась с заявлением к нотариусу как по месту регистрации и проживания К.Г. на Украине, так и к нотариусу Серпуховского нотариального округа Ф. с заявлением о принятии наследства, поскольку часть наследства в виде спорной квартиры, находится на территории РФ. К.Н. – отец К.Г., и дочь последнего – К.Д. на наследственное имущество К.Г. не претендуют, о чем на Украине подали заявление об отказе от наследства в ее пользу. Полагает, что кроме как в судебном порядке, она не может оформить своих наследственным прав на спорное недвижимое имущество, поскольку право собственности на него зарегистрировано на имя ответчика.
Перед началом судебного разбирательства от представителя истца и ответчика поступило ходатайство, в котором стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Стороны пояснили, что мировое соглашение заключается между сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Представленное мировое соглашение сторон, не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, позволяют более экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, потому у суда есть все основания для их принятия и прекращения производства по делу.
Сторонам разъяснены и понятны последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст., 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Кабановой В.В. - по доверенности Семокозовым В.С. и ответчиком Кононовой С.М. по гражданскому делу по иску Кабановой В.В. к Кононовой С.М. о признании права на долю в квартире в порядке наследования на следующих условиях:
1. Кононова С.М. обязана выплатить Кабановой В.В. денежную компенсацию за 3/8 доли наследственного имущества в виде квартиры <адрес>, оставшейся после смерти К.Г., умершего <дата> в размере <данные изъяты> в день подписания мирового соглашения.
2. Указанная в п. 1 настоящего определения сумма, в размере <данные изъяты>, получена представителем Кабановой В.В. – по доверенности Семикозовым В.С. для передачи первой которая обязуется принять данную сумму в счет компенсации за 3/8 доли наследственного имущества в виде квартиры <адрес>, оставшейся после смерти К.Г., умершего <дата>.
3. Объект недвижимости в виде квартиры <адрес>, оставшаяся после смерти К.Г., умершего <дата> является собственностью Кононовой С.М..
4. Кабанова В.В. в связи с заключением мирового соглашения обязуется не претендовать на квартиру <адрес>.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску Кабановой В.В. к Кононовой С.М. о признании права на долю в квартире в порядке наследования, прекратить.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий: