Дело № 2-1646/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,
при секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Белову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Белову А.В., и просит расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Беловым А.В.; взыскать с Белова А.В. задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от <дата> <номер>, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и Беловым А.В., а именно автотранспортное средство марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер <номер>, 2008 года изготовления, модель, № двигателя – <номер>, № шасси отсутствует, цвет – красный, паспорт ТС серии <данные изъяты> <номер>, выдан <дата>, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> ВТБ 24 и Белов А.В. заключили кредитный договор <номер>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Кредит предоставлялся ответчику для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, приобретаемого у ООО «Р». Для учета полученного ответчиком кредита был открыт ссудный счет <номер>. Согласно п.2.7. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Согласно п.4.2.3. кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор о залоге <номер>, в соответствии с которым в залог передано приобретенное ответчиком у ООО «Р» по договору <номер> от <дата> автотранспортное средство марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер <номер>, 2008 года изготовления, модель,№ двигателя – <номер>, № шасси отсутствует, цвет – красный. В соответствии с п.1.4. договора о залоге стороны оценили предмет залога в <данные изъяты>. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив <дата> ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ответчик в свою очередь исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – кредит, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> – пени по просроченному долгу, <данные изъяты> – комиссия за сопровождение кредита, <данные изъяты> – пени по комиссии за сопровождение кредита. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. С учетом размера суммы просроченных платежей, а также срока просрочки считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Белов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ВТБ 24 (ЗАО) и Беловым А.В. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, на срок по <дата>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере <данные изъяты>% годовых (л.д.20-26).
В соответствии с п.2.1. кредитного договора, кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, приобретаемого у ООО «Р», а также для оплаты страхового взноса ООО «РС», путем зачисления суммы кредита на банковский счет <номер>, открытый в валюте обязательства на имя заемщика в Банке.
Согласно п.2.7. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
Согласно п.4.2.3. кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
<дата> Беловым А.В. подана анкета-заявление на получение кредита по программе Автокредитование (Экспресс) в ВТБ 24 (ЗАО) (л.д.29-34).
<дата> Белов А.В. получил банковскую карту ВТБ 24 (ЗАО), что подтверждается распиской в ее получении (л.д.38).
Согласно п.3.1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные настоящим договором.
Имеется график погашения кредита и уплаты процентов (л.д.27-28).
Согласно договора о залоге от <дата> <номер>, ответчика передал истцу в залог приобретенное ответчиком у ООО «Р» по договору <номер> от <дата> автотранспортное средство марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер <номер>, 2008 года изготовления, модель,№ двигателя – <номер>, № шасси отсутствует, цвет – красный. В соответствии с п.1.4. договора о залоге стороны оценили предмет залога в <данные изъяты> (л.д.40-45).
Из копии договора купли-продажи транспортного средства <номер> от <дата> усматривается, что Белов А.В. купил у ООО «Р» и оплатил транспортное средство марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер <номер>, 2008 года изготовления, модель,№ двигателя – <номер>, № шасси отсутствует, цвет – красный, по цене <данные изъяты> (л.д.46).
Из копии паспорта технического средства серии <данные изъяты> <номер> на автомобиль <данные изъяты> видно, что собственником данного транспортного средства является Белов А.В. (л.д.47).
Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности и расторжении Банком в одностороннем порядке кредитного договора с <дата> (л.д.50).
Из расчета задолженности за период с <дата> по <дата> видно, что задолженность Белова А.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени, <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу, <данные изъяты> – задолженность по комиссии за сопровождение кредита, <данные изъяты> – задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита, <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности (л.д.10-19).
Ответчиком расчет не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена. Возражений против размера суммы задолженности ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807-818 ГК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.
В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
При указанных выше обстоятельствах, с учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору в общей сумме 487 222 руб. 96 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 3.3. договора о залоге залогодержатель вправе в случае нарушения залогодателем обязательств, установленных договором, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, обратить взыскание на заложенное имущество. Данное условие в договоре соответствует требованиям ст. 348 ГК РФ.
Таким образом, истец вправе предъявить требования о погашении долга за счет заложенного имущества, и находит требование ВТБ 24 (ЗАО) об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер <номер>, 2008 года изготовления, модель, № двигателя – <номер>, № шасси отсутствует, цвет – красный, паспорт ТС серии <данные изъяты> <номер>, выдан <дата>, в указанной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.
Начальная продажная цена заложенного имущества определена в сумме <данные изъяты>, исходя из его залоговой стоимости и учетом амортизационного износа транспортного средства, что следует из представленного истцом расчета в исковом заявлении, с которым суд соглашается и считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в указанной сумме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в возмещение расходов на оплату госпошлины <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ВТБ 24 (ЗАО) к Белову А.В. удовлетворить.
Взыскать с Белова А.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Беловым А.В..
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от <дата> <номер>, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и Беловым А.В., - автотранспортное средство марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер <номер>, 2008 года изготовления, модель, № двигателя – <номер>, № шасси отсутствует, цвет – красный, паспорт ТС серии <данные изъяты> <номер>, выдан <дата>
Определить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: