Дело № 2-1302/2011
РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Павловой Я.С.,
с участием: представителя истца ОАО «Банк УРАЛСИБ» по доверенности – Стебаева П.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Голоктионовой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился с иском к ответчику Голоктионовой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты> по состоянию на <дата>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченная задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.
Свои требования истец мотивирует тем, что, согласно вышеуказанного кредитного договора ответчик получила кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели на срок до <дата> включительно под ...% годовых.
В соответствии с п.1.1 Кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные банком проценты в полной сумме и сроки, установленные Кредитным договором.
Кредитор в соответствии с п.2.1. Кредитного договора предоставил Заемщику кредит путем перечисления денежных средств на счет заемщика, который он получил в наличном порядке, то есть выполнил все свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика.
Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом согласно графика платежей, таким образом неоднократно нарушает сроки возврата Кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету, и уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором.
По состоянию на <дата> за заемщиком образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченная задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ истец имеет право потребовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты процентов, поскольку заемщик не выполняет обязанности по погашению кредита в соответствии с графиком.
<дата>. истец направил заемщику требование об оплате обязательств по кредитному договору в полном объеме, которое ответчиком выполнено не было.
Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности – Стебаев П.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Голоктионова Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин уважительности неявки в суд не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика в заочном судопроизводстве с вынесением заочного решения, против чего не возражал представителя истца.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из материалов дела видно, что такое требование закона между сторонами соблюдено, так как обе стороны подписали текст кредитного договора <номер> от <дата>, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит на срок до <дата> включительно под ... % годовых в размере <данные изъяты> на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные банком проценты в полной сумме и сроки, установленные Кредитным договором (л.д.19-23). Также сторонами подписан график возврата кредита и уплаты процентов (л.д.21).
Получение кредита ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата>, т.е. истец выполнил все свои обязательства в полном объеме (л.д.25).
<дата> истец направил заемщику требование об оплате обязательств по кредитному договору в полном объеме (л.д. 30).
Ответчик не предоставила доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора. Расчёт суммы задолженности, представленный по делу стороной истца (л.д.28-29), ответчиком не оспорен.
С учётом представленных по делу доказательств иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит удовлетворению, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору, так как нерегулярно вносил платежи в счет погашения кредитной задолженности, последнее погашение кредита было осуществлено ответчиком <дата>.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> и проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п.6.2 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере ...% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на <дата> задолженность по уплате неустойки составляет <данные изъяты>.
Статья 333 ГК РФ устанавливает право суда уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В связи с чем, суд с применением ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до <данные изъяты>, так как взыскиваемая неустойка превышает сумму основного долга, и явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со статьями 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере копеек, то есть пропорциональной удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Голоктионовой Т.И. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего взыскать – <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.С.Фетисова