Дело № 2-1744/2011
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,
при секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ № 7 по Калужской области к Стихову В.Н. о взыскании авансового платежа по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с Стихова В.Н. авансовый платеж по земельному налогу за 2010г. в размере <данные изъяты>.
Свои требования мотивирует тем, что ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку он является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. За 2010 год ответчику был начислен авансовый платеж по земельному налогу в размере <данные изъяты>, который в срок уплачен не был, в связи с чем, ему было направлено требование об уплате налога от <дата> <номер>, которое в установленный срок до <дата> и по настоящее время в добровольном порядке ответчиком исполнено не было.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания судом надлежаще извещалась, сведений об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Установлено, что Стихов В.Н. является плательщиком земельного налога, как лицо, обладающее земельным участком с кадастровым номером <номер>, расположенным по адресу: <адрес>, признаваемым объектом налогообложения согласно ст. 389 НК РФ (л.д.7-8).
Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Как установлено в судебном заседании, о начислении налога и сроках его уплаты в добровольном порядке Стихво В.Н. был уведомлена, о чем свидетельствует копия налогового уведомления <номер> от <дата> (л.д.11), а также копия требования <номер> об уплате налога по состоянию на <дата> (л.д.5).
Размер начисленной суммы налога ответчиком не оспорен, в установленные сроки задолженность не уплачена, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по уплате авансового платежа по земельному налогу в сумме <данные изъяты> обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.103, 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС РФ № 7 по Калужской области к Стихову В.Н. удовлетворить.
Взыскать с Стихова В.Н. в пользу Межрайонной ИФНС РФ № 7 по Калужской области сумму авансового платежа по земельному налогу за 2010 год в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Стихова В.Н. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Цыцаркина С.И.