дело № 2-1870/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2011 года город Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:
представителя истца Пронькиной Г.С. – Дергачевой И.Р.,
при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пронькиной Г.С. к Администрации Серпуховского района, Администрации г.Серпухова об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит установить факт принятия ею наследства по закону и по завещанию после смерти К., признать за ней право собственности на <данные изъяты> квартиру в жилом доме по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым <номер> площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, денежный вклад в <данные изъяты> Сбербанка России по счету <номер> с причитающимися процентами, денежный вклад в <данные изъяты> Сбербанка России по счету <номер> с причитающимися процентами в порядке наследования после смерти К..
Свои требования истец мотивирует тем, что является родной сестрой К., оставившего ей по завещанию, удостоверенному <дата> нотариусом Ф. квартиру по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым <номер> площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (граница земельного участка не установлена). Гараж был завещан Х. – племяннице со стороны жены – Т., умершей <дата> К. умер <дата> Так как истица является единственным родственником, осуществляющим присмотр и уход за наследодателем, последний оставил истице и две сберегательные книжки по вкладам в Сбербанке на общую сумму <данные изъяты>. Истица также организовала похороны и поминки умершего. Других родственников у него не осталось. Факт родственных отношений подтвержден решением суда по делу <номер> от <дата> после смерти брата истица обратилась <дата> с подлинником завещания в нотариальную контору, о чем свидетельствует надпись нотариуса Ф., сделанная на бланке завещания. Никаких иных пояснений и рекомендаций по поводу необходимости написания соответствующего заявления о намерении оформить наследство в пользу истца дано не было. Истица была уверена, что выполнила требование о своевременной явке к нотариусу для вступления в наследство. Однако, при обращении в нотариальную контору за документами, свидетельствующими о праве на наследство по завещанию и по закону в середине декабря 2010г. истцом был получен отказ, поскольку не было написано соответствующее заявление. Фактически она приняла наследство, так как, имея на руках все необходимые документы и ключи, пользуется завещанным ей имуществом и оплачивает все необходимые платежи, регулярно приезжая в <адрес>. Таким образом, истица вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению и защите от посягательств или притязаний третьих лиц. В настоящий момент истица не может установить границы земельного участка в установленном законом порядке, так как не является собственником – ее права не оформлены и не зарегистрированы.
Истец Пронькина Г.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще.
Представитель истца Пронькиной Г.С. – Дергачева И.Р. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила и удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика – Администрации г.Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по данному спору оставляет на усмотрение суда.
Представитель ответчика – Администрации Серпуховского района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по данному спору оставляет на усмотрение суда.
3- лицо представитель Серпуховского отделения №1554 ОАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что спорными являются квартира, расположенная по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым <номер> площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; денежные вклады в <данные изъяты> Сбербанка России по счету <номер> и по счету <номер> с причитающимися на них процентами.
Указанное имущество принадлежит К. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о гос. регистрации права, объектом которого является спорная <данные изъяты>-комнатная квартира от <дата> (л.д.11) и техническим паспортом квартиры (л.д.13-14), в которой был зарегистрирован К. (справка РКЦ ЖКХ – л.д.10), свидетельством о гос. регистрации права, объектом которого является спорный земельный участок (л.д.12) и кадастровой выпиской о земельном участке (л.д.16-17), а также копиями сберегательных книжек по указным счетам (л.д.18,19).
Решением Серпуховского городского суда Московской области от <дата> установлен юридический факт родственных отношений между К. и Пронькиной Г.С. (л.д.15).
К. умер <дата> (свидетельство о смерти – л.д.8).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В силу ст. 1120 ГК РФ каждый гражданин может оставить по завещанию свое имущество одному или нескольким лицам.
<дата> К. составил завещание (л.д.9), в соответствии с которым завещал спорную квартиру и земельный участок Пронькиной Г.С. (истице по делу). Завещание удостоверено нотариусом Серпуховского нотариального округа МО Ф.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, в соответствии с которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и совершил иные действия.
Согласно имеющейся надписи на завещании, сделанной нотариусом Ф., датированной <дата> завещание К. от <дата> не отменено и не изменено (л.д.9 оборот).
В соответствии со ст. 264 п. 9 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства, если от них зависит возникновение, изменением или прекращение личных или имущественных прав граждан.
Судом установлено, что истица приняла наследство после смерти К., так как спорное недвижимое имущество после смерти К. перешло к ней в пользование, в связи с чем ее требования о признании права собственности на спорное имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь со ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Пронькиной Г.С. удовлетворить.
Установить юридический факт принятия наследства Пронькиной Г.С. после смерти К., умершего <дата>.
Признать за Пронькиной Г.С. право собственности на:
- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,
- земельный участок, находящийся в садоводческом товариществе «Р.», участок <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым <номер> площадью <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства,
- денежные вклады на имя К. и проценты по ним, находящиеся в филиале <номер> <данные изъяты> Сбербанка России ОАО:
по счетам <номер> и <номер>
в порядке наследования после смерти К., умершего <дата>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Г.В.Купцова