Дело № 2-1907/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.,
При секретаре Иващенко Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Васильеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился с иском к Васильеву В.В. и просит взыскать с него задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере ... рублей ... копейки и в возмещение расходов по оплате госпошлины ... рубль ... копеек, ссылаясь на то, что <дата> в соответствии указанным кредитным договором ответчику был предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства и допустил задолженность по оплате за кредит. Сумма задолженности по кредитному договору составляет ... рублей ... копейки, из которых: текущий долг по кредиту – ... рублей ... копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – ... рубля ... копеек, долг по погашению кредита – ... рублей ... копеек, долг по неуплаченным в срок процентам – ... рубля ... копейка, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ... рубля ... копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ... рубля ... копеек.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, в своем заявлении суду просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Васильев В.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ, в соответствие с которыми займодавец имеет право на получение с заемщика процентов и других выплат в соответствие с договором.
Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен кредитный договор <номер> (л.д. 7-8), согласно которому последний получил от истца кредит в сумме ... рублей для приобретения автотранспортного средства на срок по <дата>, что подтверждено платежным поручением о перечислении денежных средств (л.д. 16-17). Указанную сумму ответчик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Стороны договорились, что выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на расчетный счет организации продавца автотранспортного средства, а так же страховых премий, а погашение кредита производится ежемесячно, с уплатой процентов в размере ... % годовых. Согласно п. 18 договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, размер платы по просроченным процентам составляет ...% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки; п.19 договора, в случае несвоевременного исполнения обязательств по уплате кредита, размер платы по просроченным ссудам составляет ... % от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки
Как видно из представленных истцом документов и в соответствие с расчетом суммы иска, ответчиком допущена просрочка уплаты основного долга и процентов. Просроченная задолженность по кредитному договору с ответчиком составила сумму ... рублей ... копейки, из которых: текущий долг по кредиту – ... рублей ... копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – ... рубля ... копеек, долг по погашению кредита – ... рублей ... копеек, долг по неуплаченным в срок процентам – ... рубля ... копейка, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ... рубля ... копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ... рубля ... копеек.
Ответчиком сумма задолженности и представленный истцом расчет цены иска не оспорен.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку доказательств погашения просроченной задолженности по кредитному договору ответчик не представил, заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию и понесённые судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме ... рубль ... копеек.
На основании изложенного и рук. ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить.
Взыскать с ответчика Васильева В.В. в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» сумму основного долга по кредитному договору ... рублей ... копейки и возврат госпошлины в сумме ... рубль ... копеек, а всего сумму ... рублей ... копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Н.В. ДЕГТЕВА