Дело № 2-1924/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2011 года Серпуховский городской федеральный суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.,
При секретаре Иващенко Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой И.А.к Администрации Серпуховского района об установлении юридического факта и признании права собственности на долю жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Истица просит установить юридический факт владения на праве собственности Г., умершей <дата>, 1/2 долей жилого дома <номер> <адрес>, ссылаясь на то, что указанная часть дома принадлежала умершей на праве собственности на основании договора дарения доли жилого дома от <дата>, однако, право собственности на долю дома в установленном законом порядке Г. при жизни не зарегистрировала, хотя пользовалась домом как собственник, т.к. в летнее время постоянно проживала в доме, обрабатывала земельный участок при доме и платила все необходимые платежи и налоги за дом и землю. Истица указала, что умершая оставила ей все своё имущество согласно завещания от <дата>, в связи с чем она после смерти Г. в установленный законом срок подала заявление нотариусу о принятии наследства и фактически приняла наследство, так как проживала и была зарегистрирована совместно с умершей в г. М. и после ее смерти пользуется домом и земельным участком при доме, т.е. приняла наследство и приобрела на него право, в связи с чем она одновременно просит признать за ней право собственности на наследственную 1/2 долю дома.
Ответчик – представитель Администрации Серпуховского р-на, а так же 3-е лицо Березина А.А., являющаяся сособственником наследственного дома, в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела надлежаще извещены, в своих заявлениях суду просили о рассмотрении дела в их отсутствие и возражений по иску не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, выслушав истицу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствие с требованиями ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием, либо в силу Закона.
В соответствие с требованиями ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента его регистрации.
По делу установлено, что истица является наследником после смерти Г., умершей <дата>, что подтверждено представленным в дело завещанием от <дата> \л.д. 5\. По данным технического паспорта ГУП МО МОБТИ по состоянию на <дата>, право собственности на спорный жилой дом <номер> <адрес> не зарегистрировано \л.д. 11-19\. Однако, суд считает, что истицей доказан факт владения наследственной 1/2 долей указанного дома на праве собственности ее наследодателем Г. Так, в дело представлен договор дарения доли жилого дома от <дата> \л.д. 7\, из которого усматривается, что умершая приобрела 1\2 долю дома от С. В деле так же имеются: Свидетельство о праве собственности на землю от <дата> и кадастровая выписка о земельном участке от <дата> \ л.д. 6 и 8\, из которых усматривается, что умершей Г. был предоставлен земельный участок площадью ... кв.м. для ведения садоводства и огородничества как собственнику доли жилого дома <номер> <адрес>. Установлено так же и ответчиком не оспорено, что умершая при жизни постоянно пользовалась своей частью спорного жилого дома и земельным участком при доме, проживала в нем в летнее время года, обрабатывала земельный участок и производила уплату всех необходимых платежей и налогов за дом и землю. При таких обстоятельствах суд считает, что требования об установлении юридического факта владения умершей спорной долей жилого дома на праве собственности доказаны всеми указанными выше материалами дела и подлежат удовлетворению.
Подлежат удовлетворению и требования истицы о признании за ней права собственности на наследственную 1/2 долю жилого дома, поскольку она приняла наследство после смерти Г. как путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, поскольку пользуется долей дома умершей и земельным участком при доме, так и путем подачи заявления о принятии наследства в установленный законом срок нотариусу, что доказано представленными в дело материалами наследственного дела \л.д. 35-63\. При таких обстоятельствах истица приобрела право на наследственное имущество и ее требования о признании за ней права на наследственную долю дома так же являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и рук. ст. ст.218, 1152, 1153 ГК РФ, в соответствии со ст. 264, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить.
Установить юридический факт владения на праве собственности Г., умершей <дата>, 1\2 долей жилого дома <номер> <адрес> с инвентарными номером <номер> и признать право собственности на указанную долю указанного жилого дома за истцом Калининой И.А. по праву наследования по завещанию.
Возвратить истице Калининой И.А. излишне уплаченную при подаче искового заявления госпошлину по квитанции от <дата> <номер> в сумме ... руб.... коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Н.В. ДЕГТЕВА