Дело № 2-1960/2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,
При секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой К.А. к Зеленовой И.А., Соколовой Л.М. о реальном разделе жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Истица Чернова К.А. обратилась в суд и просит произвести реальный раздел жилого дома <номер> в <адрес>, по которому выделить ей в собственность следующие помещения: лит. а помещение №1 площадью ... кв.м. - веранду, в лит. а4 помещение №2 площадью ... кв.м.-холодную пристройку, в лит. а1 помещение №3 площадью ... кв.м.-веранду, лит. А помещение №4 площадью ... кв.м.-жилое.
Свои требования мотивирует тем, что является собственником 1/2 доли указанного домовладения, сособственником второй половины являлся С., который умер в <дата>, а его наследниками являются ответчики Зеленова И.А. и Соколова Л.М., которые до настоящего времени не вступили в права наследования. В <дата> по добровольному согласию собственников дома был определен порядок пользования домом и земельным участком, в то же время была поставлена перегородка между жилыми помещениями 3 и 4 лит. А. Истица пользуется помещениями, которые просит себе выделить, ответчики в свою очередь пользуются остальными помещениями.
Представитель истицы Чернов А.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчики Зеленова И.А., Соколова Л.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили заявления, в которых исковые требования признали в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица Администрации Серпуховского района в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, проверив представленные письменные доказательства, обсудив признание иска ответчиками, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что требования истца подтверждены представленными письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиками по настоящему делу в полном объеме, последствия признания исковых требований ответчикам разъяснено, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Принимая во внимание, что сособственник домовладения С. умер, его наследники права наследования не оформили, при разрешении вопроса о принадлежности второй части домовладения суд считает необходимым указать, что оставшаяся часть домовладения приходится на долю С., умершего в <дата>.
В соответствии с требованиями законодательства, при разделе домовладения право общей долевой собственности прекращается.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Выделить Черновой К.А. в собственность из общего имущества в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, часть жилого дома, состоящего из помещений: в основном строении лит. А - помещение №4 площадью ... кв.м., в жилой пристройке лит. а4 - помещение №2 площадью ... кв.м., в холодной пристройке лит. а - помещение №1 площадью ... кв.м., в холодной пристройке лит. а1 помещение №3 площадью ... кв.м.
Часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из следующих помещений: в основном строении лит. А помещение №3 площадью ... кв.м., в холодной пристройке лит. а2 помещение №2 площадью ... кв.м., в холодной пристройке лит. а3 помещение №1 площадью ... кв.м., оставить в собственности С., умершего в <дата>.
Право общей долевой собственности между Черновой К.А. и С., умершим в <дата>, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> - прекратить.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: Е.В. Козлова