Дело №2-1961/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой А.И. к ЗАО «Восход» о взыскании задолженности зарплате,
УСТАНОВИЛ:
Истица Петрова А.И. обратилась в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за октябрь 2010г. в размере ... руб., за март 2011г. в размере ... руб., а всего ... руб. ... коп., ссылаясь на то, что истица работала на данном предприятии <данные изъяты> и ответчик допустил задолженность по зарплате в указанном размере.
Истица Петрова А.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала, уточнила в части помесячной задолженности, указав, что просит взыскать задолженность по заработной плате за декабрь 2010г. и март 2011г. в сумме ... руб. ... коп.
Представитель ответчика ЗАО "Восход" Тимохова Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Из копии трудовой книжки видно, что истец <дата> по <дата> работала в ЗАО "Восход" в административно-хозяйственном отделе в должности <данные изъяты> (л.д. 6-12).
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника
В материалы дела ответчиком представлены справки, согласно которым, Петрова А.И. работала в ЗАО "Восход" с <дата> по <дата> и задолженность по заработной плате составляет ... руб. ... коп., а так же, что Петрова А.И. работала в ЗАО "Восход" по договору подряда с <дата> по <дата> и задолженность составляет ... руб. ... коп.
Поскольку ответчик допустил задолженность по заработной плате в сумме ... руб. ... коп. и до настоящего времени ее не погасил, исковые требования Петровой А.И. о взыскании этой суммы являются основанными на законе. Задолженность по заработной плате в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере ... руб. ... коп. относится судом на ответчика.
В силу ст.211 ГПК РФ решение подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Петровой А.И. удовлетворить.
Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «Восход» в пользу Петровой А.И. задолженность по заработной плате за период декабрь 2010г., март 2011г. в сумме ... руб. ... коп.
Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «Восход» госпошлину в доход государства в сумме ... руб. ... коп.
Обратить решение в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме ... руб. ... коп. к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Козлова Е.В.