Дело № 2-1645/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,
при секретаре Мершеевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» к Гавриковой Г.Н. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Гавриковой Г.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору, которая по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – <данные изъяты>, суммы комиссии за ведение счета – <данные изъяты>, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>; а также уплаченную госпошлину при подаче иска в размере <данные изъяты>.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> с ответчиком Гавриковой Г.Н. был заключен смешанный договор <номер>, состоящий из уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», Анкеты на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит». По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты>, на потребительские цели сроком возврата <дата> с процентной ставкой ...% годовых. По условиям договора ответчик обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые определены договором в твердой сумме и включают в себя сумму основного долга, а также уплаты начисленных процентов и комиссий за ведение ссудного счета, где последний платеж отличается от ежемесячного размера аннуитетного платежа (п.16-17 договора). Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору, которая по состоянию на <дата> составляет в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – <данные изъяты>, сумма комиссии за ведение счета – <данные изъяты>, сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>. Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Гаврикова Г.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что <дата> Гаврикова Г.Н. подала в АКБ «Банк Москвы» заявление и анкету на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит» (л.д.14, 21-24).
Согласно уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит» Банк обязался <дата> по кредитному договору <номер> предоставить Гавриковой Г.Н. кредит в сумме <данные изъяты> сроком возврата <дата> с процентной ставкой за пользование кредитом ...% годовых (л.д.13).
АКБ «Банк Москвы» выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил сумму кредита в размере <данные изъяты> на счет заемщика, что подтверждается выпиской за <дата> (л.д.10).
Как видно из представленной выписке по счету за период с <дата> по <дата> кредитными денежными средствами в размере <данные изъяты> Гаврикова Г.Н. воспользовалась, что подтверждается движением денежных средств на счете (л.д.9).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.
Сумма задолженности в размере <данные изъяты>, состоящей из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – <данные изъяты>, суммы комиссии за ведение счета – <данные изъяты>, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> (л.д.6-8), который соответствует фактическим обстоятельствам, условиям договора и представленным доказательствам. Возражений против размера суммы задолженности ответчиками не представлено. До настоящего времени задолженность не погашена.
С учетом представленных по делу доказательств суд находит иск АКБ «Банк Москвы» подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в возмещение расходов на оплату госпошлины <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Гавриковой Г.Н. в пользу АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору <номер>, от <дата> задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, сумму процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – <данные изъяты>, сумму комиссии за ведение счета – <данные изъяты>, сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>, а также уплаченную госпошлину при подаче иска в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: