Дело № 2-1805/2011
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,
при секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 к Сидоровой В.Г., Сидорову А.М., Сочилову В.О., Богатыревой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение <номер> обратился в суд с иском к Сидоровой В.Г., Сидорову А.М., Сочилову В.О., Богатыревой Л.Г. и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Свои требования мотивирует тем, что Сидорова В.Г. получила по кредитному договору <номер> от <дата> кредит Сбербанка в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды на срок по <дата> под ...% годовых. Согласно п.2.4., п.2.5. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, равными долями; уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. Согласно договорам поручительства солидарную ответственность по обязательству Сидоровой В.Г. несут: Сидоров А.М. – договор поручительства <номер> от <дата>; Сочилов В.О. – договор поручительства <номер> от <дата>; Богатырева Л.Г. – договор поручительства <номер> от <дата> В соответствии с п.4.6. кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. За время пользования кредитом заемщик неоднократно выходил на просрочку, что является ненадлежащим исполнением обязательств. Должнику и поручителям направлялись извещения о наличии просроченной задолженности с требованиями ее погасить в кратчайшие сроки, однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на <дата> просроченная задолженность по кредитному договору Сидоровой В.Г. составляет <данные изъяты>, в том числе: неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты>; неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>; просроченная ссуда – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>.
Представитель истца (по доверенности С.) в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований, также не возражала против вынесения заочного решения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Ответчики Сидорова В.Г., Сидоров А.М., Сочилов В.О., Богатырева Л.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков.
Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 и заемщиком Сидоровой В.Г. был заключен кредитный договор <номер> в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>, на цели личного потребления на срок по <дата>, под ...% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 3-4).
В соответствии с п.2.4. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцев.
В соответствии с п.2.5. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Согласно срочного обязательства <номер> Сидорова В.Г. по полученному ею кредиту обязалась уплатить Серпуховскому отделению № 1554 Сбербанка России <данные изъяты> по <дата> Производить платежи ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, начиная с <дата> по <данные изъяты>, и уплачивать проценты ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д. 8).
<дата> ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 с Сидоровым А.М., Сочиловым В.О. и Богатыревой Л.Г. заключены договора поручительства <номер>, <номер> и <номер> соответственно, согласно которых поручители обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Сидоровой В.Г. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору <номер> от <дата> (л.д. 5, 6, 7).
Из расходного кассового ордера <номер> от <дата> усматривается, что Сидорова В.Г. получила наличными сумму кредита в размере <данные изъяты> (л.д. 20). Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита заемщику.
В соответствии с п.4.6. кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.
Кредитным договором предусмотрен порядок взаимодействия сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
В адрес ответчиков направлялись письма-извещения о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек (л.д. 9-14).
Из расчета задолженности видно, что по состоянию на <дата> задолженность Сидоровой В.Г. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты>; неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>; просроченная ссуда – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты> (л.д.15-19).
Ответчиками расчет не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена. Возражений против размера суммы задолженности ответчиками не представлено.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При указанных выше обстоятельствах, с учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> правомерны и подлежат удовлетворению.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию сумма в возмещение расходов на уплату госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 к Сидоровой В.Г., Сидорову А.М., Сочилову В.О., Богатыревой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сидоровой В.Г., Сидорова А.М., Сочилова В.О., Богатыревой Л.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 досрочно задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, в общей сумме <данные изъяты>, государственную пошлину <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ими копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: