Дело № 2-1901/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС по г. Иваново к Баранову В.А. о взыскании задолженности по уплате налога,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате налога на имущество <дата> в сумме ... руб., пени по налогу на имущество в сумме ... руб., земельный налог за <дата> в сумме ... руб., пени по земельному налогу в сумме ... руб.
Свои требования мотивирует тем, что ответчик является собственником имущества, расположенного в г. Иваново, в состав которого входит жилой дом и земельный участок. Сумма налога к уплате за <дата> составила ... руб., а земельного налога, подлежащего уплате в бюджет по сроку уплаты до <дата> составила <дата> руб. Ответчику направлялось требование <номер> от <дата> со сроком исполнения до <дата> До настоящего времени задолженность не погашена. На основании ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начислены пени на общую сумму ... руб. ... коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца.
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Установлено, что Баранов В.А. является плательщиком налога на имущество и земельного налога, как лицо, являющееся собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, признаваемые объектами налогообложения согласно гл. 30 и гл. 31 НК РФ.
Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В материалы дела представлено налоговое уведомление <номер> от <дата> о начислении налога на имущество за <дата> в сумме ... руб. (л.д. 9), и налоговое уведомление <номер> от <дата> о начислении земельного налога за <дата> в сумме ... руб. (л.д. 9,11).
Как установлено в судебном заседании, о начислении налогов и сроках его уплаты в добровольном порядке Баранов В.А. был уведомлен, о чем свидетельствует копия требования <номер> об уплате налога по состоянию на <дата> (л.д. 4). На основании ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начислены пени в сумме ... руб. ... коп.
Размер начисленных сумм налога и пени ответчиком не оспорен, в установленные сроки задолженность не уплачена, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по уплате налога в сумме ... руб. ... коп. и пени в сумме ... руб. ... коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 103, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Баранова В.А., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ИФНС по г. Иваново сумму задолженности по уплате налога на имущество за <дата> в сумме ... руб. ... коп., пени по налогу на имущество в сумме ... руб. ... коп., земельному налогу за <дата> по сроку уплаты <дата> в сумме ... руб. ... коп., пени по земельному налогу в сумме ... руб. ... коп.
Взыскать с Баранова В.А., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ... рублей ... копеек.
Баранов В.А. вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, а так же обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения.
Председательствующий: Е.В.Козлова