гр. дело № 2-1123/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 июня 2011 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:
представителя ответчиков ООО «Одноэтажная Московия» и ДНП «Высокий берег» Прохорова О.В.,
при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавва Д.В. к ООО «Одноэтажная Московия», ДНП «Высокий берег» и ООО «Новые Лисенки» о расторжении агентского договора и договора соинвестирования, признании ничтожным предварительного договора купли-продажи земельного участка и примени последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения, взыскании денежных средств по договору и процентов за неисполнение денежного обязательства,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском, и после уточнения исковых требований просит:
- расторгнуть агентский договор <номер>, заключенный <дата> между ним и ООО «Одноэтажная Московия»,
- взыскать с ООО «Одноэтажная Московия» в его пользу агентское вознаграждение в размере <данные изъяты>, полученное по агентскому договору <номер>, заключенному <дата>,
- взыскать с ООО «Одноэтажная Московия» в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>,
- признать недействительным предварительный договор купли-продажи земельного участка <номер>, подписанный <дата> между ним и ООО «Одноэтажная Московия» и ООО «Новые Лисенки»,
- взыскать с ООО «Новые Лисенки» в его пользу неосновательное обогащение, полученное по недействительному предварительному договору купли-продажи земельного участка <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>,
- взыскать с ООО «Новые Лисенки» в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>,
- расторгнуть договор соинвестирования <номер>, заключенный <дата> между ним и ООО «Одноэтажная Московия» и ДНП «Высокий берег»,
- взыскать с ДНП «Высокий берег» в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты>, полученные по договору соинвестирования <номер>, от <дата>,
- взыскать с ДНП «Высокий берег» в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>,
- взыскать с ООО «Одноэтажная Московия», ООО «Новые Лисенки» и ДНП «Высокий берег» в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, причин неявки суду не сообщили, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд в настоящее время не располагает, заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя не поступало.
Как усматривается из материалов дела, истец и его представитель не явились в судебное заседание по данному делу, назначенное на 17.06.2011 года, также не сообщили причин неявки, доказательств об их уважительности не представили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчиков Прохоров О.В. не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Таким образом, при изложенных обстоятельствах, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п. 1 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При таких обстоятельствах уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 222, 333.40 ч. 1 п. 1 НК РФ ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Гавва Д.В. к ООО «Одноэтажная Московия», ДНП «Высокий берег» и ООО «Новые Лисенки» о расторжении агентского договора и договора соинвестирования, признании ничтожным предварительного договора купли-продажи земельного участка и примени последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения, взыскании денежных средств по договору и процентов за неисполнение денежного обязательства - оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, и невозможности своевременного сообщения о них суду.
Обязать Межрайонную ИФНС России №11 по МО возвратить Гавва Д.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по квитанции от <дата> в СБ <номер> Филиал <номер>.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья: Г.В. Купцова