Дело № 2-2027/2011
РЕШЕНИЕ
ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,
При секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А.,
А также с участием истца – Петрова Б.Е.,
ответчика – Петровой Л.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Б.Е. к Петровой Л.С. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Петров Б.Е. обратился в суд с иском и просит обязать ответчика Петрову Л.С. не чинить ему препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
Свои требования истец мотивирует тем, что решением суда от <дата> было разделено совместно нажитое имущество. За Петровой Л.С. было признано право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и 1/2 доля этой же квартиры оставлена за Петровым Б.Е. Однако за последний месяц он не может попасть в данную квартиру, так как ответчица поменяла замки на входной двери, дверь не открывает. Тем самым ответчица нарушает права истца.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.
Ответчик Петрова Л.С. требования в части обязания не чинить препятствия признала, так как она действительно не пускает истца в квартиру. Относительно требований о взыскании с нее компенсации морального вреда возражала в удовлетворении в названной части.
Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Петрова Б.Е. подлежащими удовлетворению в части.
В соответствие со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, установленном судом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как видно из дела, решением Серпуховского городского суда от <дата> разделено имущество, являющееся совместно нажитым в период брака Петровой Л.С. и Петрова Б.Е. За Петровой Л.С. признано право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Решение в данной части является основанием к внесению изменений в запись о регистрации права собственности Петрова Б.Е. на 1/2 долю указанной квартиры в ЕГРП (л.д.5-10).
Определением судебной коллегии по гражданским дела Московского областного суда от <дата> решение Серпуховского городского суда от <дата> оставлено без изменения (л.д.11-12).
С учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия у истца возможности попасть в спорную квартиру, поскольку ответчица препятствует ему в этом, не пуская истца в квартиру, что ею в судебном заседании не оспаривалось и было признано, требования истца об обязании ответчицы не чинить ему препятствий в пользовании квартирой закону не противоречат и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Истцом не представлено доказательств причинения ему действиями ответчицы физических и нравственных страданий, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с Петровой Л.С. компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Петрова Б.Е. к Петровой Л.С. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и компенсации морального вреда, удовлетворить в части.
Обязать Петрову Л.С. не чинить Петрову Б.Е. препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>.
В удовлетворении иска Петрова Б.Е. к Петровой Л.С. о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: