Дело № 2-1999/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,
при секретаре Мершеевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «РОСНО» к Павлову А.Б. о возмещении убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО СК «РОСНО» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчиков Павлова А.Б. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 97 639 руб. 72 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3129 руб. 19 коп.
Свои требования мотивирует тем, что 01 октября 2009 года ответчик, управляя транспортным средством марки /В./, г.р.з. <номер>, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки /Ш./, г.р.з. <номер>, застрахованному в ОАО СК «РОСНО» по договору добровольного страхования имущества, что подтверждается справкой ГИБДД и Актом осмотра, в связи с чем, ОАО СК «РОСНО» выплатило выгодоприобретателю по договору страховое возмещение в размере 97 639 руб. 72 коп. В соответствии с ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Направленную претензию о добровольном возмещении убытков ответчик оставил без удовлетворения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Павлов А.Б. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, проверив письменные материалы дела, рассмотрев признание иска, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых прав и интересов сторон и иных лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что требования истца не противоречат закону, подтверждены письменными доказательствами, признаны ответчиком, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ОАО СК «РОСНО» к Павлову А.Б. о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Павлова А.Б. в пользу ОАО СК «РОСНО» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 97 639 руб. 72 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3129 руб. 19 коп., а всего 100 768 (сто тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 91 копейку.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: