Дело № 2-2014/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2011 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Павловой Я.С.
С участием:
Истца – Федотовой В.В.
Представителя ответчика ЗАО «Восход» по доверенности – Тимоховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой В.В. к ЗАО «Восход» о взыскании задолженности по заработной плате
УСТАНОВИЛ:
Истец Федотова В.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Восход» и просит взыскать задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 7000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что она работала у ответчика с <дата> по <дата>. За вышеуказанный период ответчик не выплатил заработную плату. В связи с невыплатой заработной платы истец лишена возможности нормально существовать.
Истец Федотова В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что ответчик при увольнении заработную плату не выплатил, она испытывает материальные затруднения, из-за этого переживает. Согласно с представленным ответчиком расчетом по заработной плате и размером задолженности в сумме <данные изъяты>, так как действительно <дата> отработала не полностью.
Представитель ответчика ЗАО «Восход» по доверенности – Тимохова Е.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> признала, возражала против удовлетворения требований о компенсации морального вреда, ссылаясь на тяжелое финансовое положение предприятия.
Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Из копии трудовой книжки истца усматривается, что она работала у ответчика с <дата> по <дата> <должность> в <данные изъяты> аппарате.
Согласно справки от <дата> задолженность ответчика по заработной плате перед истцом составляет <данные изъяты>., из них: за ноябрь 20008г. – <данные изъяты>, декабрь 2008г. – <данные изъяты>, март 2009г. – <данные изъяты>, апрель 2009г. – <данные изъяты>, апрель 2010г. – <данные изъяты>, май 2010г. – <данные изъяты>, июнь 2010г. – <данные изъяты>, июль 2010г. – <данные изъяты>, август 2010г. – <данные изъяты>, сентябрь 2010г. – <данные изъяты>, октябрь 2010г. – <данные изъяты>, январь 2011г. – <данные изъяты>, февраль 2011г. – <данные изъяты>, март 2011г. – <данные изъяты>, апрель 2011г. – <данные изъяты>.
Поскольку ответчик признал иск в части взыскания задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>., учитывая, что до настоящего времени вышеуказанную задолженность ответчик истцу не выплатил, то исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате являются основанными на законе. Задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере 7000 рублей. Суд находит эти требования завышенными, несоразмерными степени понесенных им нравственных страданий. С учетом обстоятельств дела, степени нравственных страданий, судья считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, в связи с тем, что ответчиком грубо было нарушено право истца на своевременное получение заработной платы, гарантированное Конституцией Российской Федерации.
В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты>, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, относится судом на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федотовой В.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Восход» в пользу Федотовой В.В. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а всего взыскать – <данные изъяты>.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Восход» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
В оставшейся части исковые требования Федотовой В.В. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: И.С. Фетисова