гр. дело № 2-2040/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2011 года город Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:
представителя истца Балакиревой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилиной В.А. к Администрации г.Серпухова об установлении юридического факта и признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском об установлении юридического факта владения и пользования на праве собственности Ш. гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, установлении факта принятия ею наследства после смерти Ш. и признании за ней права собственности на указанный гараж. Свои требования мотивирует тем, что является наследником по закону после смерти мужа Ш., умершего <дата>. На основании решения Исполкома Серпуховского горсовета депутатов трудящихся Московской области Ш. был предоставлен земельный участок под строительство вышеуказанного гаража. После постройки гаража Ш. владел и пользовался им постоянно, хранил там транспортное средство и личные вещи, необходимые для его обслуживания. Однако, при жизни Ш. не зарегистрировал надлежащим образом свое право собственности на гараж, в связи с чем в настоящее время истица лишена возможности оформить свои наследственные права на спорное имущество. Иных наследников не имеется.
Представитель истца Балакиревой Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика – Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Как установлено в судебном заседании, спорным является гараж, расположенным по адресу: <адрес>, право собственности на который не зарегистрировано, что подтверждается копией технического паспорта помещения.
Из копии решения Исполкома Серпуховского горсовета депутатов трудящихся Московской области <номер> от <дата> усматривается, что Ш. отведен земельный участок в районе <адрес> под строительство гаража.
В материалы дела представлена копия справки БТИ за 1974, согласно которой по данным учета на <дата> за Ш., проживающим по адресу: <адрес> значится гараж в районе <адрес>.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В соответствии со ст. 264 п.6 ГПК РФ суд устанавливает факт владения и пользования недвижимым имуществом, если от него зависит возникновение, изменением или прекращение личных или имущественных прав граждан.
Установление указанного юридического факта владения и пользования спорным гаражом Ш. имеет для истицы юридическое значение.
Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что Ш. владел и пользовался спорным гаражом на праве собственности.
Согласно свидетельству о смерти Ш. умер <дата>.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В соответствие с требованиями ст. 1111, 1141 ГК РФ в случае отсутствия завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства нотариусу, либо если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы по его содержанию и т.п.
Как усматривается из копии наследственного дела, наследником по закону после смерти Ш. являлась истица по делу Шилина В.А., которая в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомашину марки Опель. Других наследников не имеется.
В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
При таких обстоятельствах установление факта принятия истицей наследства после смерти мужа не требует принятия по нему отдельного решения.
После смерти Ш. истица является наследником по закону первой очереди, иных наследников не установлено, в связи с чем, право собственности на принадлежащий Ш. гараж переходит к ней.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 218, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Установить юридический факт владения и пользования Ш., умершим <дата> гаражом, расположенным по адресу: <адрес> (инвентарный номер <номер>).
Признать за Шилиной В.А. право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> (инвентарный номер <адрес>) в порядке наследования по закону после смерти Ш., умершего <дата>.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Купцова Г.В.