Дело № 2-652/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2011 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Павловой Я.С.,
С участием:
Представителя истца ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 по доверенности – Савостиной Е.В.,
Ответчика Морозова Д.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк» России Серпуховское отделения № 1554 к Морозову Д.Н., Морозовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском и с учетом уточненных требований просит взыскать в порядке солидарной ответственности с Морозова Д.Н. и Морозовой Л.А. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство: марка (модель): /В./, цвет: <данные изъяты>, год выпуска <дата>, номер двигателя: <номер>, номер кузова <номер>, паспорт ТС серии <номер>; идентификационный номер (V1N) <номер>, принадлежащее Морозову Д.Н., установив начальную продажную цену транспортного средства равной его рыночной стоимости; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Свои требования истец мотивирует тем, что Морозов Д.Н. получил по кредитному договору <номер> от <дата> кредит Сбербанка в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды, на срок по <дата> под ... % годовых. Согласно п.4.1, п.4.3 кредитного договора <номер> от <дата> погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита.
В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору сторонами заключен договор залога транспортного средства <номер> от <дата>, согласно которому предметом залога является транспортное средство: марка (модель): /В./, цвет: <данные изъяты>, год выпуска <дата>, номер двигателя: <номер>, номер кузова <номер>, паспорт ТС серии <номер>; идентификационный номер (VIN) <номер>. В соответствии с п. 1.6. Договора залога на момент заключения договора залога, залоговая стоимость предмета залога установлена сторонами на основании страхового полиса и с применением поправочного коэффициента в размере ... и составляет <данные изъяты>.
Согласно договору поручительства <номер> от <дата> солидарную ответственность по обязательству Морозова Д.Н. несет Морозова Л.А. И должнику и поручителю направлялись извещения о наличии просроченной задолженности с требованиями ее погасить в кратчайшие сроки, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
В соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора <номер> от <дата> в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество. По состоянию на <дата> просроченная и текущая задолженность по Кредитному договору <номер> от <дата> Морозова Д.Н. составляет <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Савостина Е.В. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что после предъявления иска в суд ответчиком Морозовым Д.Н. было произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору, в связи с чем размер взыскиваемой суммы уменьшился. Истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере <данные изъяты>, как указано в заключении эксперта, и взыскать с ответчиков расходы за проведение экспертизы.
Ответчик Морозов Д.Н. в судебном заседании предъявленные к нему исковые требования признал полностью, показал, что возникли проблемы с получением заработной платы, поэтому возникла задолженность по уплате кредита.
Ответчик Морозова Л.А. в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена, сведений об уважительности причин неявки не представила. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Морозовой Л.А., которая ранее в судебном заседании предъявленные исковые требования признала, пояснив, что в связи с проблемами на работе у сына – ответчика Морозова Д.Н., последний стал допускать задолженность по уплате кредита.
Суд, исследовав материалы дела по представленным сторонами доказательствам, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из материалов дела видно, что <дата> Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ (открытое акционерное общество) Серпуховское отделение № 1554 и Морозов Д.Н. заключили кредитный договор <номер> о предоставлении заемщику кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под ...% годовых на цели личного потребления на срок по <дата> (п.1.1). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору: 1) поручительство гражданина РФ Морозовой Л.А., 2) залог транспортного средства: автомобиль марки /В./; идентификационный номер (VIN) <номер>.
В соответствии со срочным обязательством <номер> заемщик Морозов Д.Н. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с <дата> в сумме <данные изъяты>. Последний платеж в сумме <данные изъяты>. Заемщику представлен график платежей по кредиту.
<дата> Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ (открытое акционерное общество) Серпуховское отделение <номер> и Морозова Л.А. заключили Договор поручительства <номер>, по условиям которого поручитель Морозова Л.А. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Морозовым Д.Н. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору <номер> от <дата>. В соответствии с п.2.1 Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2).
<дата> Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ (открытое акционерное общество) Серпуховское отделение <номер> и Морозов Д.Н. заключили Договор залога транспортного средства <номер>, в соответствии с которым залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение обязательств по кредитному договору <номер> от <дата> автомобиль /В./, цвет: <данные изъяты>, год выпуска <дата>, номер двигателя: <номер>, номер кузова <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>. На момент заключения настоящего Договора залоговая стоимость предмета залога составляла <данные изъяты>.
Право собственности Морозова Д.Н. на автомобиль /В./, цвет: <данные изъяты>, год выпуска <дата>, номер двигателя: <номер>, номер кузова <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, подтверждается паспортом ТС серии <номер>, а также свидетельством о регистрации ТС серии <номер>.
Морозов Д.Н. <дата> обратился в Серпуховское отделение № 1554 Сбербанка России с заявлением о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> в счет предоставленного по кредитному договору <номер> от <дата>.
Получение денег в размере <данные изъяты> Морозовым Д.Н. подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата>.
В связи с образовавшейся задолженностью по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки истцом в адрес ответчиков <дата> направились письма-требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается реестром почтовых отправлений.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.
Задолженность Морозова Д.Н. по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как установлено судом, истцом принимались меры для урегулирования спора, ответчикам направлялись уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.
Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который составлен по условиям договора по состоянию на <дата> и признан правильным.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
С учетом представленных по делу доказательств суд считает, что с ответчиков Морозова Д.Н. и Морозовой Л.А. в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
В силу залога в соответствии со ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Одновременно п. 2 указанной статьи устанавливает, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее, чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее, чем три месяца, (п. 2 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ).
Согласно ст. 24 Закона РФ N 2872-1 от 29 мая 1992 года "О залоге" (в редакции ФЗ от 30.12.2008 г. N 306-ФЗ), залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, когда по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии с п.4.2 Договора о залоге транспортного средства <номер> от <дата> в случае нарушения условий кредитного договора залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.
Согласно заключения товароведческой экспертизы, рыночная стоимость транспортного средства /В./, цвет: <данные изъяты>, год выпуска <дата>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего Морозову Д.Н., составит <данные изъяты>. За проведение экспертизы истцом понесены расходы в размере <данные изъяты>.
Суд находит подлежащим удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль /В./, цвет: <данные изъяты>, год выпуска <дата>, номер двигателя: <номер>, номер кузова <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, ввиду неисполнения должником Морозовым Д.Н. в добровольном порядке обеспеченного залогом обязательства, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.
При этом суд принимает во внимание, что допущенное ответчиком Морозовым Д.Н. нарушение обеспеченного залогом обязательства, является значительным, размер неисполненного обязательства составляет более ...% от оценки предмета залога, при этом период просрочки исполнения обязательства составляет свыше трех месяцев.
В соответствии со статьями 98 ГПК РФ истцу подлежат взысканию с ответчиков Морозова Д.Н., Морозовой Л.А. понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, так как частичная выплата по кредиту была произведена ответчиком Морозовым Д.Н. после принятия судом к своему производству исковое заявление, а также расходы на проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Морозова Д.Н., Морозовой Л.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк» России Серпуховское отделения № 1554 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего взыскать - <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное по Договору залога <номер> от <дата> транспортное средство - /В./, цвет <данные изъяты>, год выпуска <дата>, номер двигателя: <номер>, номер кузова <номер>, паспорт ТС серии <номер>; идентификационный номер (VIN) <номер>, принадлежащее Морозову Д.Н., установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: И.С.Фетисова